Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

[Nata]

Верховный суд подтвердил практику, по которой контролирующие должника лица должны иметь право на обжалование актов о включении требований кредиторов в реестр.

В деле о банкротстве ООО «Статус» в реестр кредиторов со своим требованием на 1,013 млн руб. включился Владимир Семин. Задолженность общества возникла после невозврата займа. Директором общества в тот момент был Сергей Долгих.

Суд пустил кредитора в реестр, но Долгих с этим не согласился и оспорил определение в 9-м ААС. Экс-директор общества, привлекаемый к субсидиарной ответственности, настаивал: АСГМ проигнорировал свое же определение от 2019 года, которым Семину отказали в возбуждении дела о банкротстве. Тогда первая инстанция отметила, что договор займа был притворной сделкой. Но апелляционный суд не стал проверять доводы жалобы Долгих. Судьи отметили, что у директора нет права участвовать в обособленных спорах в рамках банкротного дела, а только в том, что касается его субсидиарной ответственности (дело № А40-269141/2019). Окружной суд с этим согласился.

Экономколлегия Верховного суда исправила ошибку нижестоящих инстанций. Результат обособленного спора по установлению требований Семина может напрямую повлиять на размер ответственности бывшего руководителя «Статуса». Контролирующее лицо нельзя лишить возможности оспаривать подобные решения судов, потому что иного способа защиты у него нет. Суд апелляционной инстанции неправомерно отказал Долгих в доступе к правосудию, указал ВС, поэтому спор вернули на рассмотрение в 9-й ААС. Ему предстоит оценить доводы жалобы бывшего директора.

Источник заимствования: Право.ru