Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

[Nata]

По решению суда компанию включили в реестр кредиторов. Бывший гендиректор банкрота решил обжаловать это решение. Но две инстанции указали, что он не имеет на это права, поскольку принятый судебный акт не затрагивает его лично.

В 2017 году компанию «Арт Азтек Лимитед» признали банкротом, и в ее отношении ввели процедуру наблюдения. По решению суда в третью очередь кредиторов включили требования компании «Минкарло Лимитед» в размере 76,9 млн руб. долга и 14,6 млн руб. процентов за пользование кредитом.

Но с таким решением суда не согласился бывший генеральный директор банкрота Мехмет Бозкурт Каплангы. Он обжаловал судебный акт (дело № А40-98386/2015). Истец пояснил, что сделанные в этом документе выводы легли в основу другого решения суда, по которому сделку между ним и компанией «Арт Азтек Лимитед» признали недействительной. Суд обязал Каплангы вернуть в конкурсную массу 3,9 млн руб.

Две инстанции прекратили производство по исковому заявлению. Суды пояснили, что решение суда, которое обжалует истец, никак не влияет на его личные права и обязанности. А наличие у Каплангы интереса в исходе дела не наделяет его правом на обжалование судебного акта. Тогда истец направил жалобу в Верховный суд. Он отметил, что является бывшим гендиректором должника и привлечен к субсидиарной ответственности, поэтому имеет право обжаловать акт.

Тройка судей под председательством Ирины Букиной согласилась с такими доводами и указала, что они соответствуют Постановлению КС от 16.11.2021 № 49-П. Букина отметила, что поскольку Каплангы привлекли к субсидиарной ответственности, то у него есть процессуальное право обжаловать решение суда о включении требований кредитора в реестр. ВС отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в 9-й ААС.

Виктория Яшина

Право.ru