Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

[Marysenka]

ВАС спрашивает за списания поверх ЗОБа

Сегодня Президиум ВАС должен вынести прецедентное решение по иску банка к налоговой инспекции. Номер дела - ВАС-8624/2010.

Башкирский филиал "Россельхозбанка" по инкассовым поручениям ФНС списал денежные средства банкротящейся организации. Позже суды признали, что это списание незаконно, т.к. проводилось с нарушениями ЗОБа. Суды взыскали с банка в пользу организации списанные средства а так же судебные расходы. Банк вернул деньги банкротящейся организации и тут же подал иск к налоговой инспекции.

Башкирский АС удовлетворил иск банка. 18 ААС и ФАС Уральского округа оставили решение суда первой инстанции без изменения. Суды посчитали, что так как списание денежных средств происходило с нарушением закона, то налоговики должны были вернуть деньги организации из соответствующего бюджета. Вернул же их банк, поэтому он является потерпевшим и имеет право требовать с инспекции сумму неосновательного обогащения и сумму убытков.

ФНС заявляет, что она не является распорядителем налоговых доходов, которые поступают в бюджет соответствующего публичного образования. ФНС считает, что банк должен требовать компенсацию у публично-правового образования. Поэтому ФНС обратилась в ВАС.

Коллегия судей ВАС отметила, что сейчас вопрос о том, может ли банк взыскивать сумму неосновательного обогащения с налоговых инспекций на уровне прецедента пока не решен, и суды демонстрируют несколько подходов при решении аналогичного рода дел. Часть судов, вынося решения, полагают, что предъявлять иски к налоговикам безосновательно, так как они не являются распорядителями бюджетных средств, а полученные средства уходят в соответсвующий бюджет публично-правового образования. Поэтому суды отказывают в исках к налоговым органам. Кроме того, некоторые суды отказывают банкам в удовлетворении требований, считая, что банки в ситуациях со списанием средств по искассовым поручениям, имеют право их не исполнять и вернуть их налоговой инспекции.


По теме:
http://pravo.ru/news/view/46998/

[Marysenka]

Банки теперь берут на себя все риски за списание средств по инкассовому поручению налоговиков со счёта банкрота. Если поручение налоговиков было признано незаконным, банку придётся вернуть банкроту списанные средства. При этом ущерб банку никто не возместит.

Такое прецедентное решение вынес ВАС по делу ВАС-8624/2010. ВАС объяснил, что поскольку банки не обязаны выполнять инкассовые поручения налоговиков, то при "неудачном" списании денег по инкассовому поручению налоговой права банков не являются нарушенными.

По теме:
http://www.pravo.ru/review/view/47268