Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

[Юлия@rsit]

Кредитор попросил взыскать убытки с управляющего, который бездействовал и не получил деньги с контрагента должника. Суды двух инстанций в удовлетворении требований отказали. Суд округа с этим не согласился. Во-первых, здесь пояснили, что причинно-следственная связь между действиями управляющего и невозможностью получения средств в конкурсную массу должника не была опровергнута. Во-вторых, - что судебный акт о взыскании средств с контрагента не препятствует привлечению управляющего к ответственности.

Дело о банкротстве: № А40-225559/2017, должник – ООО «Салон Пастиж»

Судебный акт: постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2022 года

Суть спора
Конкурсный управляющий не оспорил сделку должника, не взыскал с его контрагента денежные средства, а потому кредитор попросил признать бездействие управляющего незаконным, отстранить его от исполнения обязанностей и взыскать убытки. Дело в том, что контрагент должника впал в банкротство, и вернуть от него 19 млн было практически невозможно.

Суды двух инстанций требования удовлетворили частично, отказав во взыскании убытков. Здесь пояснили: не доказана причинно-следственная связь между бездействием управляющего и возникновением ущерба для должника. Также было указано, что возможность взыскать средства с контрагента должника – это всего лишь предположение. Нет подтверждений того, что контрагент до своего банкротства мог исполнить обязательства.

Позиция суда округа
В кассации с этим не согласились, поскольку причинно-следственная связь между действиями управляющего и невозможностью получения средств в конкурсную массу должника не была опровергнута.

Кроме того, суд округа отметил: взыскание средств с контрагента в рамках другого спора (о признании сделки недействительной) не препятствует взысканию убытков с управляющего. Заинтересованные лица могут предъявлять требования к каждому из виновных в причинении ущерба до полного возмещения своих имущественных потерь. Поскольку виновность бездействия управляющего ранее была установлена, выводы нижестоящих инстанций о невозможности взыскания с него убытков признали ошибочными.

Спор направили на новое рассмотрение.

Источник заимствования: legaltop.ru