Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

[Istina]

Добрый день.
Подскажите, такой вопрос.
Новый конкурсный кредитор желает включиться за реестр. (Реестр уже закрыт).
у меня более 3000 кредиторов в реестре, мне необходимо их уведомить об этом.
более того у реестродержателя нет более 50% почтовых адресов кредиторов, т.е. я вообще не могу уведомить кредиторов.
кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией. Подскажите как быть?
могу я где-то в СМИ опубликовать это сообщение вместо индивидуальной рассылки каждому кредитору письма.

[Istina]

нашел вот такое Постановление пленума ВАС № 60 от 23.07.2009 , если кому интересно...
"Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 100 Закона кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.В связи с этим арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.При определении суммы расходов на уведомление следует иметь в виду, что предусмотренное абзацем первым пункта 2.1 статьи 100 Закона уведомление кредиторов осуществляется путем направления по правилам главы 12 АПК РФ извещения, содержащего необходимую информацию, представителю собрания (комитета) кредиторов, а если он не избран - всем включенным в реестр кредиторов конкурсным кредиторам и уполномоченному органу. В извещении указывается наименование (фамилия, имя, отчество) предъявившего требование кредитора, размер, очередность и основания возникновения требования. При этом копии документов, подтверждающих заявленное требование, не высылаются; с данными документами кредиторы вправе ознакомиться у арбитражного управляющего (абзац первый пункта 2.1 статьи 100 Закона) и в суде.
Возникающие между арбитражным управляющим и кредиторами, предъявляющими требования, разногласия по поводу размера расходов на уведомление разрешаются судом в порядке, установленном статьей 60 Закона, при этом бремя доказывания обоснованности суммы расходов возлагается на арбитражного управляющего.
34. Если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
Применяя положения статьи 100 Закона об обязанности предъявляющего требование кредитора возместить расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, необходимо учитывать, что они распространяются как на конкурсных кредиторов, так и на уполномоченный орган.
Если конкретная сумма расходов на уведомление кредиторов, понесенных арбитражным управляющим, превысит ранее сообщенную им этому кредитору и внесенную последним на счет арбитражного управляющего, суд одновременно с установлением требования этого кредитора взыскивает с него в пользу арбитражного управляющего эту разницу. Сумма, оставшаяся неизрасходованной, возвращается арбитражным управляющим кредитору.

я так понимаю, что при наличии председателя комитета кредиторов, можно ему одному направить это уведомление и этого достаточно??

[Эль]

В Вашем случае, поскольку количество конкурсных кредиторов более 3000, надлежащим уведомлением будет признаваться опубликование сообщения о включении нового конкурсного кредитора в реестр в средствах массовой информации в порядке, определенном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

[Istina]

а председателю комитета?

[Эль]

В законе о банкротстве такого нет

[Istina]

нет чего?

[Эль]

при наличии председателя комитета кредиторов, можно ему одному направить это уведомление и этого достаточно

[Istina]

тогда как толковать указанные выше Пленум?

[Эль]

толковать Пленум может только ВАС

[Istina]

хорошо
задам вопрос иначе.
как его понимать?? и согласно ему действовать?