Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

[Stas]

Конкурсный управляющий утвержден судом. Арбитражный управляющий который проводил процедуру наблюдения требует погасить текущие платежи возникшие при наблюдении. Однако нет уверенности что при погашении текущих за наблюдение, хватит на конкурсное. Какие все таки текущие платежи гасить первыми?

[vva]

вот такая есть практика:

ВУ вправе получать вознаграждения, не дожидаясь формирования КМ новым КУ

Арбитражный управляющий обвиняет суд в причинении вреда

Процедура наблюдения оплачивается в полном объеме

Управляющий вправе потребовать вознаграждение с заявителя по делу о банкротстве

Письмо МЭР "О выплате процентов по вознаграждению АУ" (14.12.2010 N Д06-4771)

В вознаграждение АУ не входят проценты с налоговых активов

[Роман_РИТ]

пропорционально гасим текущие. 134 ст. определяет очередность погашения текущих платежей. Однако на практике конкурсного управляющего проверить сложновато.

[vva]

как понять "пропорционально"? и ВУ и КУ пропорционально вознаграждению? в месяц или за весь срок?

[Guest]

Очень интересный вопрос, в таких ситуациях, я сперва закрываю свои затраты по кп, и если остаются денежные средства, то оплачиваю временному управляющему

[Guest]

Читайте закон (ст. 134)

[vva]

насколько я понимаю не после вообще всех расходов на КП, а сразу после выплаты вознаграждения КУ

ст 134

как то так:

1. в первую очередь удовлетворяются требования
1.1 по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве,
1.2 выплатой вознаграждения арбитражному управляющему,
1.3 с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве,
1.4 требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

2. во вторую очередь удовлетворяются требования:
2.1 об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также
2.2 требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

3. в третью очередь удовлетворяются требования
3.1 по коммунальным платежам,
3.2 эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

4. в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

[Генас]

И еще немаловажный вопрос. при каких обстоятельствах ВреУ был не назначен? Встает чисто этический вопрос. Если он просто покинул предприятие как бесперспективное и кто то должен ему - один расклад.Если как положено разложил "Расклад", то вопрос решается по договоренности. Очень согласен с Романом РИТ. Отследить управляющего по денежным средствам не очень просто.

[Stas]

Про пропоациональность то понятно. Но что делать если на к/п бывший временный управляющий получит исп. лист и банк спишет в его пользу текущие платежи, а на конкурсное и текущие расходы не совсем хватает. Получается временный свое забрал, а конкурсный должен ходатайствовать в АС о прекращении процедуры, так как допустим тысяч 100 не хватает, чтобы завершить к/п.

[vva]

имеется постановление Пленума ВАС "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" № 91

8. При рассмотрении споров, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, судам необходимо учитывать следующее.

Если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

Данное заявление рассматривается судьей единолично в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист.

В таком же порядке с названным заявлением вправе обратиться арбитражный управляющий, отстраненный от исполнения своих обязанностей (с учетом нормы пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Взыскание судом вознаграждения отстраненному арбитражному управляющему не препятствует взысканию с него убытков, причиненных им при осуществлении своих полномочий.