Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

[Marysenka]

В вознаграждение АУ не входят проценты с налоговых активов

АС Рязанской области в Оперделении от 5 июля 2010 года по делу №А54-3133/2009 разъяснил свое видение пункта 10 статьи 20.6 ЗОБа: отложенные налоговые активы не относятся к числу активов, с которых подлежат расчету и выплате проценты по вознаграждению временного управляющего.


Арбитражный суд Рязанской области
390000, г. Рязань, ул. Почтовая, 43/44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возмещении расходов
г. Рязань Дело №А54-3133/2009

05 июля 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28 июня 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 05 июля 2010 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Иванова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Минеевой Татьяны Анатольевны о возмещении расходов за проведение процедуры банкротства - наблюдение и об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Спецремстройнефть" (ОГРН 1026200952667, ИНН 6228002140, г. Рязань, мкр. Южный промузел, д. 6А), при участии в судебном заседании: арбитражный управляющий - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от ООО "Прио-Аудит" - представители Матренина А.А. по доверенности от 21.05.2009 г., от ОАО "Спецремстройнефть" - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Спецремстройнефть" (далее - ОАО "СРСН", должник) города Рязани.

Определением от 29.06.2009 года заявление Федеральной налоговой службы принято к производству арбитражного суда, в отношении ОАО "СРСН" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А54-3133/2009.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.10.2009 года в отношении ОАО "СРСН" введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждена Минеева Татьяна Анатольевна.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 07.11.2009 года.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.03.2010 года судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего было отложено на 06.04.2010 года.

09.03.2010 года арбитражный управляющий обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о возмещении расходов за проведение процедуры банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.03.2010 года заявление о возмещении расходов принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

15.03.2010 года арбитражный управляющий обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о возмещении расходов за проведение процедуры банкротства - наблюдение. и установлении процентов.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.03.2010 года заявление о возмещении расходов принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.04.2010 года заявления арбитражного управляющего о возмещении расходов за проведение процедуры банкротства - наблюдение вх. б/н от 09.03.2010 года и вх. б/н от 15.03.2010 года объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Производство в части заявления арбитражного управляющего о возмещении расходов за проведение процедуры банкротства - наблюдение вх. б/н от 09.03.2010 года прекращено.

Минеева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявление рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие арбитражного управляющего, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства арбитражный управляющий неоднократно уточняла сумму расходов подлежащих возмещению за счет должника. В конечном варианте арбитражный управляющий просит о возмещении расходов за проведение процедуры банкротства - наблюдение в размере:

•253517 руб. - вознаграждение временного управляющего, из которых:
◦36 000 руб. - фиксированное вознаграждение,
◦217 517 руб. - сумма процентов по вознаграждению;
•А54-3133/2009 - 7050 руб., из которых:
◦2140,32 руб. - почтовые расходы (письма и конверты- 1856,32 руб.+284 руб.),
◦1190 руб. - канцелярские расходы (копировальный и печатный картридж),
◦600,00 руб. - связь,
◦2269,00 руб. - транспортные расходы (проезд),
◦850,00 руб. - проживание.
Представитель уполномоченного органа возражал по заявлению арбитражного управляющего в части возмещения транспортных расходов, канцелярских расходов, расходов на связь.

Представитель ОАО "Спецремстройнефть" полагает, что заявление арбитражного управляющего подлежит частичному удовлетворению. Просит отказать в удовлетворении расходов арбитражного управляющего на картридж, связь, транспортные расходы, а также в части процентов по вознаграждению в сумме 89 199 рублей. Пояснил, что в налоговую инспекцию сдан уточненный бухгалтерский баланс должника, где скорректирована строка баланса "отложенные налоговые активы".

Рассмотрев и оценив представленные документальные доказательства по ходатайству, арбитражный суд сделал вывод о том, что заявление арбитражного управляющего Минеевой Т.А. о выплате вознаграждения и об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, подлежащей уплате за счет средств должника, подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 19.07.2009 г. №195-ФЗ) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ( пункт 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 19.07.2009 г. №195-ФЗ).

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено А54-3133/2009 4 настоящим Федеральным законом ( пункт 2 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 19.07.2009 г. №195-ФЗ).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 19.07.2009 г. №195-ФЗ).

Арбитражный управляющий указывает, что фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. - ежемесячно, за процедуру наблюдения не выплачено ему только за март 2010 года и 6 дней апреля 2010 года. Указанная сумма вознаграждения лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Рассмотрев расчет суммы вознаграждения, представленный арбитражным управляющим, суд считает возможным удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего о выплате фиксированного вознаграждения в сумме 36 000 руб.

Суд приходит к выводу, что также за счет средств заявителя подлежат возмещению: почтовые расходы - 2140 руб. 32 коп.

Однако, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требований арбитражного управляющего в части отнесения на заявителя расходов по оплате: 1190 руб. -канцелярские расходы (копировальный и печатный картридж), 600,00 руб. - связь, 2269,00 руб. - транспортные расходы (проезд), 850,00 руб. - проживание, поскольку не представлено доказательств подтверждающих, что понесенные расходы непосредственно связанны с выполнением обязанностей по проведению процедуры наблюдения в отношении ОАО "Спецремстройнефть".

Статья 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 19.07.2009 г. №195-ФЗ предусматривает, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (пункт 9).

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника:

•до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;
•от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;
•А54-3133/2009 5 от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;
•от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;
•от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей;
•от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста сорок тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей;
•от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - семьсот сорок тысяч рублей и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей;
•более чем один миллиард рублей - восемьсот десять тысяч рублей и одна тысячная процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей (п. 10 в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ).
Арбитражным управляющим представлен баланс должника на 30.09.2009 года, балансовая стоимость активов должника по балансу составляет 55 839 000. Согласно представленного расчета сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 217 515 ( 80 000 + (55 839 000 -10 000 000) x 0,3%) рублей. Расчет судом проверен.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона) судам необходимо принимать во внимание следующее: - суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Согласно материалам дела, должником был подан в налоговую службу уточненный бухгалтерский баланс на 01.10.2009 года , в котором активы должника составляют 26 106 000 рублей. Баланс скорректирован по строке "Отложенные налоговые активы".

В соответствии с пунктом. 14 Приказа Минфина РФ от 19 ноября 2002 года № 114н "Об утверждении положения по бухгалтерскому учету "Учет А54-3133/2009 6 расчетов по налогу на прибыль организаций" ПБУ 18/02 установлено, что для целей Положения под отложенным налоговым активом понимается та часть отложенного налога на прибыль, которая должна привести к уменьшению налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет в следующем за отчетным или в последующих отчетных периодах. Организация признает отложенные налоговые активы в том отчетном периоде, когда возникают вычитаемые временные разницы, при условии существования вероятности того, что она получит налогооблагаемую прибыль в последующих отчетных периодах. Отложенные налоговые активы равняются величине, определяемой как произведение вычитаемых временных разниц, возникших в отчетном периоде, на ставку налога на прибыль, установленную законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и действующую на отчетную дату.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что применительно к пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве отложенные налоговые активы не относятся к числу активов, с которых подлежат расчету и выплате проценты по вознаграждению временного управляющего.

По смыслу статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение временного управляющего (за счет его процентной части) тем выше, чем выше стоимость имущества должника, т.е. чем больше размер предприятия должника, тем больше усилий нужно затратить временному управляющему для проведения финансового анализа должника, анализа сделок должника, обеспечения сохранности его имущества.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что , действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, в связи с чем заявление арбитражного управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит удовлетворению в сумме 128 462, 95 ( 80 000 + (26 106 000 -10 000 000) x 0,3%) рублей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 19.07.2009 г. №195-ФЗ, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего открытого акционерного общества "Спецремстройнефть" (ОГРН 1026200952667, ИНН 6228002140, г. Рязань, мкр. Южный промузел, д. 6А), А54-3133/2009 7 Минеевой Татьяне Анатольевне в размере 128 462 рубля 95 копеек.
2.Возместить расходы арбитражного управляющего Минеевой Татьяны Анатольевны, утвержденного временным управляющим открытого акционерного общества "Спецремстройнефть", в сумме 38140 руб. 32 коп. за счет средств открытого акционерного общества "Спецремстройнефть". В остальной части требование арбитражного управляющего открытого акционерного общества "Спецремстройнефть" оставить без удовлетворения.
3.Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу Минеевой Татьяны Анатольевны (дата рождения - 12.01.1953 г., место рождения - п. Земцы Нелидовского района Калининской области, зарегистрированной по адресу - Калужская область, г. Белоусово, ул. Калужская, д. 17, кв. 25) расходы в сумме 38140 руб. 32 коп.
4.Определение может быть обжаловано в течение 14 дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).
Судья В.Н. Иванова