Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

**alena** » 25 мар 2009, 16:00

Расходы в банкротстве

Основными новеллами ФЗ о несостоятельности (банкротстве), помимо статуса арбитражного управляющего, процедуры выбора арбитражного управляющего рядом кредиторов и конкретным кредитором, является вознаграждение и расходы арбитражных управляющих.

Читайте публикацию на тему «Расходы в банкротстве» в разделе «Публикации» по ссылке http://russianit.ru/news/publication/view/_t_/id=171559.

**vohom** » 01 сен 2009, 05:17

С расходами понятно, но возникает проблема по их возмещению, особенно с УПОРа. Кроме того, валом пошли заявления от УПОРа, о возмещение убытков с АУ. Причем по предприятиям, где АУ расходы с заявителя не брал. Хотелось бы узнать, а как в других регионах. Спасибо.

**Guest** » 01 сен 2009, 08:11

vohom писал(а):С расходами понятно, но возникает проблема по их возмещению, особенно с УПОРа. Кроме того, валом пошли заявления от УПОРа, о возмещение убытков с АУ. Причем по предприятиям, где АУ расходы с заявителя не брал. Хотелось бы узнать, а как в других регионах. Спасибо.

У нас в Удмуртии налоговым дано указание : "ДЕНЕГ НЕТ ПОЭТОМУ ХОТЬ ЧТО ДЕЛАЙТЕ, НО ДЕНЕГ НЕ ДАВАТЬ УПРАВЛЯЮЩИМ(НЕ ВОЗМЕЩАТЬ)" вот они и начинаю порой чудить на ровном месте, обжалуют определения ( но без толку) цепляются к отчётам и тд.

**vva** » 01 сен 2009, 08:31

вот такие ссылки:

default.aspx?g=posts&t=1125

вот старые рекомендации (устревшие наверно):
default.aspx?g=posts&t=465

а вообще тема я так понимаю горячая, нужно делиться опытом

**vohom** » 01 сен 2009, 13:35

Опыт уже был,когда в конце 90-х, начале 2000-го, уговаривали АУ взять так называемые пустышки, а если в такой переломный момент, когда выходят многие изминения, выходит Закон о банкротстве физических лиц, пойдет вал дел, УПОР и не только, могут оказаться один на один с институтом банкроства, т.к. АУ будут отказываться от назначений за бесплатно работать, да ещё отбиваться от завлений о возмещении убытков.

**Guest** » 01 сен 2009, 15:23

vohom писал(а):Опыт уже был,когда в конце 90-х, начале 2000-го, уговаривали АУ взять так называемые пустышки, а если в такой переломный момент, когда выходят многие изминения, выходит Закон о банкротстве физических лиц, пойдет вал дел, УПОР и не только, могут оказаться один на один с институтом банкроства, т.к. АУ будут отказываться от назначений за бесплатно работать, да ещё отбиваться от завлений о возмещении убытков.

вала дел ожидать наверо не придётся : унас всегда гладко на бумаге - да забыли про овраги.... Не известно в каком виде закон о физиках выйдет из думы...

**Guest** » 02 сен 2009, 15:38

физики физиками, а есть ещё закон о перегистрации ООО. Кто до 2010 не успел, будут ликвидироваться через суд.

**Guest** » 19 июл 2010, 12:08

А как быть с командировочными, внешний управляющий летает туда-сюда, кто ему оплачивает билеты??

**vva** » 20 июл 2010, 08:48

Расходы нужно возмещать за счет имущества либо за счет заявителя. При этом скорее всего нужно будет доказать в суде их целесообразность.

**Guest** » 20 июл 2010, 09:10

Т.е. любой кредитор может обратиться в арбитраж с признанием расходов на командировки не целесообразными и отнесением их за счёт самого ВУ как ИП?

Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

Расходы в банкротстве Tweet VK.init({apiId: 2339441, onlyWidgets: true}); VK.Widgets.Like("vk_like", {type: "mini"});

Кто сейчас на форуме

Расходы в банкротстве

Tweet