Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

[alex69]

возместят ли расходы на привлеченных специалистов в наблюдении (бухгалетр, юрист)

[Роман_РИТ]

ЗОБ Статья 20.3. Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве
п. 1 абзац 5 - привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами;
Кто такой АУ? ст. 2 ЗОБ: арбитражный управляющий - гражданин Российской Федерации, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих;

[vva]

Наверно опасение вызывает процесс обоснования расходов перед кредиторами и судом.
Тема неоднократно поднималась на форуме.

Тут вот в конце темы собраны рекомендации по должному оформлению и обоснованию:
default.aspx?g=posts&t=465

повторно обсуждали в связи с новым ЗОБ год назад вот тут:
default.aspx?g=posts&t=919

например некоторые рекомендуют если есть такая возможность договориться в наблюдении с руководителем должника и оформить привлечённых специалистов как работников предприятия.

ну и вообще у нас по расходам была статья:
http://russianit.ru/news/publication/view/_t_/id=171559

и обсуждалась она вот тут:
default.aspx?g=posts&t=1004

[Генас]

возместят ли расходы на привлеченных специалистов в наблюдении (бухгалетр, юрист)

Вероятность возмещения 95%. Если правильно обоснуете, т. к. АУП не может вести бухгалтерский и налоговый учет (подразумеваем производственные предприятия), изыскивать правомочность дебиторки, кредиторки. Юридически обосновывать и объявлять недействительность сделок и т. д., формировать аналитический массив данных для АХФД (Пост пр. 367).
Приготовьтесь к жалобам от недружественных кредиторов, которые можно прикрыть ссылаясь на абз.7 п.2 ст. 20.3 ЗОБ и т. д.
С точки зрения ЗОБ закон размыт, нет конкретики. Поэтому - наша правда.:P