Guest писал(а):Программа интересная, помогает, но очень сырая.
Странно называть сырой программу, которой уже 5 лет и которая уже прошла испытание временем, тысячами пользователей и большим изменением законодательства.
Guest писал(а):Уйма ошибок и недоработок, которые устраняються очень медленно- "не прошло и 3 года".
мы выпускаем в среднем по 4 новых версии каждый год, список нововведений по версиям можно посмотреть в приложенном файле. если вас что то конкретно не устраивает, смело и громко пишите здесь. больше будет недовольных = быстрее исправим. наверно всё это время мы "исправляли ошибки" и вводили новый функционал в расчёте на других клиентов.
Guest писал(а):Идея хорошая, но слабая команда програмистов - меркантильные организаторы-экономят, не привлекают талантов, приходиться самому дорабатывать ЭЛЛЕМЕНТАРНЫЕ операции.
Приложенный перечень нововведений по версиям показывает, что операции нами постоянно дорабатываются.
Проблема в том что разным АУ нужны разные операции.
Guest писал(а):САМОЕ НЕПРИЯТНОЕ это то, что они УСТРАНЯЮТ СВОИ ОШИБКИ, ЗАСТАВЛЯЯ оплачивать ОБНОВЛЕНИЕ (т. е. сделали ошибку и если хочеш исправление - плати годовое обслуживание, мотивируя изменениями в законодательстве (развод).
Изменения в законодательстве на нашей памяти происходят серъёзные раз в 5 лет.
Да и оплата новых версий - стандартная практика в отресли
Guest писал(а):Нормативная база левая, никогда не пользуюсь - есть более профессиональные, удобные, емкие и бистрообновляемые, думаю никто не будет спорить, подстраивали бы быстрее свои шаблоны - цены б им небыло, т. е должна работать заявленная «Автоматизация»). Несмотря на это пользуюсь, пока не нашел альтернативу. Надеюсь ПАУ начнет полноценно работать или неизбежно появится конкурент с более совершенным продуктом.
Нас тоже несколько озадачивает практически полное отсутствие конкурентов.
С другой стороны очевидно что видимо не так плохо мы работаем.