ВС может разрешить не понижать требования бенефициаров, финансировавших бизнес в мораторий

Публикуем новости о банкротствах, обсуждаем актуальные темы

ВС может разрешить не понижать требования бенефициаров, финансировавших бизнес в мораторий

Сообщение Юлия@rsit » 10 дек 2020, 11:58

Требования владельцев и менеджмента бизнеса о возврате финансирования, предоставленного ими компании в период моратория, не должны понижаться в очереди на удовлетворение в рамках дела о банкротстве, если оно возбуждено в течение трех месяцев после окончания моратория, говорится в проекте постановления пленума Верховного суда (ВС) РФ, который обсуждается в четверг.

В январе 2020 года, еще до пандемии COVID-19, ВС РФ занял жесткую позицию по поводу так называемого "компенсационного финансирования". ВС РФ в "Обзоре судебной практики" указывал, что требования владельцев и других контролирующих лиц компании в случае ее банкротства должны погашаться в последнюю очередь, если возникли в ситуации имущественного кризиса компании. Они не могут противопоставляться требованиям других кредиторов. В качестве примера ВС РФ приводил ситуацию выдачи контролирующим лицом займа компании для вывода бизнеса из кризиса. Суд объяснял, что контролирующее лицо "принимает на себя все связанные с этим риски", которые не могут перекладываться на других кредиторов.

Однако сейчас ВС РФ намерен смягчить свою позицию, свидетельствует проект его постановления. "По делам о банкротстве, возбужденным в трехмесячный срок, очередность удовлетворения требования о возврате финансирования, предоставленного должнику контролирующим его лицом в период действия моратория, не понижается, а определяется по общим правилам статьи 134 закона о банкротстве", - говорится в проекте.

Это смягчение ВС РФ объясняет "целями введения моратория" - обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

"Очевидно, что одного только режима моратория совершенно недостаточно для оздоровления компании. Чаще всего необходимы дополнительные вложения. Защита от субординации может стимулировать контролирующих лиц бороться за свой бизнес, и повышает шансы не только самих компаний на выживание, но и усиливает защиту их кредиторов", - соглашается с необходимостью такого смягчения партнер юркомпании "Пепеляев Групп" Юлия Литовцева.

Сразу после введения моратория на внешние банкротства о необходимости разрешить не субординировать займы акционеров и участников, переданные в период финансового кризиса, говорили многие юристы. Они приводили в пример опыт Германии, где в "обычной" жизни действует аналогичный жесткий подход к субординации требований аффилированных с должником кредиторов. Но на время кризиса из-за COVID-19 там его сразу же смягчили, разрешили отступать от этого правила и позволили бизнесу помогать самому себе.

Обсуждаемый проект постановления пленума ВС РФ разъясняет вопросы применения законодательных норм о моратории, который был введен правительством в апреле 2020 года сначала до 6 октября, а позже продлен до 7 января 2021 года. Он, как антикризисная мера в ситуации пандемии COVID-19, не только не допускает введение процедур банкротства по инициативе внешних кредиторов, но и запрещает начислять любые финансовые санкции за несвоевременное погашение долгов, возникших до моратория, а также приостанавливает исполнительное производство по взысканиям, возникшим до введения моратория.

Использованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"

Источник заимствования: Федресурс
Аватар пользователя
Юлия@rsit
 
Сообщений: 390
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 10:05

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3