Дайджест: июль 2019

Публикуем новости о банкротствах, обсуждаем актуальные темы

Дайджест: июль 2019

Сообщение Юлия@rsit » 01 авг 2019, 12:16

Июль подошёл к концу, и мы собрали для вас самый свежий и актуальный материал за прошедший месяц!
Будьте в курсе новостей судебной практики — читайте июльский дайджест →

Новости законодательства

  • Идея Минэкономразвития ввести в России для продажи имущества банкротов "голландские аукционы" с плавающим ценообразованием встретила оппозицию со стороны Федеральной антимонопольной службы. Подробнее тут.

  • Идея обеспечить залоговым статусом требования налоговых органов при банкротстве обсуждается в правительстве. Подробнее тут.

  • Правительство не хочет поддерживать страхование работников от долгов по зарплате при банкротстве. Подробнее тут.

Судебная практика

  • Передача квартиры по мировому соглашению может оспариваться при банкротстве без оспаривания судебного акта, утвердившего соглашение. Подробнее тут.

  • ВС признал незаконными действия арбитражного управляющего банкрота, из-за которых залоговый кредитор не смог получить пропорциональное удовлетворение своих требований до продажи предмета залога. Подробнее тут.

  • ВС рассудил, когда налоговая амнистия невозможна. Подробнее тут.

  • Могут ли кредиторы претендовать на предмет залога, если этот объект – единственная квартира должника, а они включились в реестр с пропуском срока? Разбирался Верховный суд. Подробнее тут.

  • ВС рассказал, когда ликвидация не помешает судебному спору. Подробнее тут.

  • Банк выдал компании кредит на то, чтобы та купила у того же банка право требования к несостоятельному застройщику. ВС признал: эта сделка была нужна для того, чтобы банк мог избавиться от неликвидных активов. Подробнее тут.

  • ВС не согласился с требованием судов к экс-директору компании-банкрота вернуть документы без конкретизации их перечня. Подробнее тут.

  • ВС: доходы банкротов надо резервировать, если залоговые требования могут быть не удовлетворены. Подробнее тут.

  • Банк оспорил выдачу судебного приказа, но при этом он в тот момент не находился в реестре кредиторов должника по банкротному делу. ВС указал: для оспаривания достаточно было факта, что заявление о включении в реестр уже было подано. Подробнее тут.

  • ВС в рамках одного из недавних дел выяснял, были ли реальными займы, которые компания предоставила своему контрагенту. Подробнее тут.

К сведению

  • Количество личных банкротств в РФ выросло в 1,5 раза в I полугодии - Федресурс. Подробнее тут.

  • Число требований к бенефициарам компаний-банкротов выросло на четверть во II кв. Подробнее тут.

  • Государство может взять СРО под контроль. Подробнее тут.

Чтобы не пропустить ничего важного, оставайтесь с нами!
Аватар пользователя
Юлия@rsit
 
Сообщений: 670
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 10:05

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1