История дела
Конкурсный управляющий продал имущество ИП-банкрота за 16,7 млн руб., затем уплатил 2,5 млн руб. НДС с проданного имущества. Потом уплатил 11,3 млн руб. по требованию "Русь-банка", которому ИП должен был 13,4 млн руб.
Банк подал на КУ в суд, поскольку посчитал, что КУ нарушил очерёдность удовлетворения требований. Банк считает, что сначала надо расплатиться с кредиторами, а потом выплачивать НДС.
Суды трех инстанций отказали банку, указав при этом, что "реализация имущества предпринимателя-банкрота осуществляется по общим правилам, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и что "сумма исчисленного НДС не входит в цену реализуемого имущества и не должна учитываться при расчетах с кредиторами".
Банк в заявлении в ВАС приводит следующие доводы:
1. Согласно п. 2 ст. 134 ЗОБа, налоги относятся к текущим платежам четвертой очереди, следовательно, суды предыдущих инстанций отказали банку неправомерно.
2. Согласно ст. 216 ЗОБа, с момента признания ИП банкротом его регистрация как ИП прекращается, что, по мнению заявителя, значит, что и гражданин-должник теряет и статус плательщика НДС.
Решение ВАС
Поскольку по данным вопросам существует противоречивая судебная практика, Коллегия судей ВАС передала дело в Президиум ВАС.
На заседании президиума представитель банка утверждал, что суды трех инстанций отказали банку, руководствуясь письмом из налоговой инспекции, где НДС назван не текущим платежом, и это мешает кредитору получить причитающиеся ему средства. Сотрудник ФНС возражал, что начальная цена проданного имущества определялась собранием кредиторов с учетом НДС. Соответственно, по его мнению, по окончании торгов налог уплачен покупателем, и этот платеж никак не затрагивает интересов банка.
Президиум ВАС поддержал банк. Он отменил акты трех нижестоящих судебных инстанций и признал незаконными действия КУ. Мотивировочная часть постановления президиума будет опубликована позднее.
Запись заседания
По теме:
http://www.pravo.ru/review/view/56153
