Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

[Nata]

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа представил обзор практики по вопросам исполнения обязанностей арбитражными управляющими. В подборке - 17 позиций. В частности, рассматриваются споры о снижении вознаграждения, о страховании за счет средств должника, о незаконных действиях (бездействии) управляющих и др.

Вознаграждение не снизят из-за непосещения управляющим судебных заседаний, - если это не приводило к затягиванию банкротства и прочим негативным последствиям (постановление АС СКО по делу № А32-20214/2017 от 26 августа 2021 года).
Если на момент завершения реструктуризации долгов у должника есть имущество, то вознаграждение управляющему выплачивают не из средств инициатора банкротства (постановление АС СКО по делу № А63-17790/2019 от 11 июня 2021 года).
Если конкурсное производство было прекращено в связи с исполнением обязательств перед кредиторами, то управляющий все равно должен опубликовать сообщение о результатах процедуры в соответствии с п. 6.1 ст. 28 закона о банкротстве (постановление АС СКО по делу № А53-1370/2021 от 25 августа 2021 года).
Финансовый управляющий не может привлекать специалистов без согласия кредиторов и без соответствующего обращения в суд (постановление АС СКО по делу № А63-4768/2018 от 25 июня 2021 года).
Конкурсный управляющий должен контролировать надлежащее исполнение со стороны хранителя имущества должника. Обязанность управляющего обеспечивать сохранность активов в момент заключения договора и передачи имущества хранителю исполненной не считается (постановление АС СКО по делу № А32-2332/2021 от 23 сентября 2021 года).
Само по себе необжалование управляющим судебных актов не дает оснований признавать такое бездействие незаконным (постановление АС СКО по делу № А63-15304/2017 от 23 декабря 2020 года).
Суды посчитали, что управляющий не может привлекать специалиста, фактически выполняющего его прямые обязанности - такие действия были названы незаконными (постановление АС СКО по делу № А53-678/2019 от 10 декабря 2021 года).
Кредиторы по текущим платежам могут обжаловать действия управляющего только в той части, которая связана с погашением их требований (постановление АС СКО по делу № А32-27811/2016 от 21 сентября 2021 года).
Если прекращение деятельности должника может привести к катастрофе, то внеочередная оплата управляющим бесперебойного цикла работы не может быть квалифицирована как незаконная (постановление АС СКО по делу № А20-3119/2010 от 16 марта 2021 года).
Если управляющий расходует на собственные нужды средства, предназначенные для погашения требований залогового кредитора, то его действия незаконны - даже если эти деньги были возвращены (постановление АС СКО по делу № А63-1803/2014 от 1 декабря 2019 года).
Исполнение судебного акта об освобождении управляющего от полномочий не может быть приостановлено, потому что в таком случае управляющего фактически заставляют осуществлять обязанности (постановление АС СКО по делу № А20-3639/2017 от 24 марта 2022 года).
Суд не может принудительно возложить на освобожденного от полномочий управляющего обязанность работать до утверждения нового управляющего (постановление АС СКО по делу № А53-13618/2018 от 31 мая 2022 года).
Если управляющий принял меры по возврату имущества должника в конкурсную массу только после обращения кредитора, то жалобу на бездействие следует удовлетворить (постановление АС СКО по делу № А15-2401/2017 от 19 апреля 2022 года).
Если конкурсный управляющий без объяснения причин не оспорил сделки, которые в заключении временного управляющего были отмечены как подлежащие оспариванию по ст. 61.2 и 61.3 закона о банкротстве, то такое бездействие может быть признано незаконным (постановление АС СКО по делу № А63-11049/2015 от 7 апреля 2022 года).
В то же время заведомо безуспешное оспаривание сделок - причина признания действий управляющего незаконными (постановление АС СКО по делу № А32-24188/2018 от 17 марта 2022 года).
Если имеется неразрешенный спор о привлечении контролирующего лица к "субсидиарке", то необращение управляющего с заявлением о прекращении производства по делу из-за недостаточности имущества должника нельзя считать незаконным бездействием (постановление АС СКО по делу № А53-8734/2016 от 9 декабря 2021 года).
Закон о банкротстве не предусматривает возможность оплачивать страхование управляющего за счет средств должника, поэтому такие действия незаконны (постановление АС СКО по делу № А53-10851/2015 от 12 июля 2021 года).

Источник: обзор практики АС СКО, утвержден 3 июня 2022 года.

Источник заимствования: legaltop