Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

[Nata]

АС Московского округа указал, что сам по себе факт неуплаты налогов банкротом не означает незаконность его действий и не препятствует освобождению от долгов перед бюджетом, если не доказано уклонение от уплаты налогов.
В августе 2023 г. Арбитражный суд Московской области признал Сергея Шкрябатовского банкротом и ввел процедуру реализации имущества. В ноябре 2024 г. процедура реализации имущества была завершена, а должник освобожден от исполнения требований кредиторов, кроме требований ФНС России. Десятый арбитражный апелляционный суд оставил определение нижестоящего суда без изменения. Арбитражный суд Московского округа отменил акты нижестоящих судов и освободил должника от обязательств перед ФНС России, указав, что факт неуплаты налогов сам по себе не свидетельствует о незаконности действий должника (дело № А41-49035/23).

Фабула

Сергей Шкрябатовский в августе 2023 г. был признан банкротом. В ноябре 2024 г. процедура реализации имущества должника была завершена. По решению суда первой инстанции, с которым согласилась апелляция, Шкрябатовский был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, кроме требований ФНС России в размере 2,3 млн рублей.

Шкрябатовский обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, рассказал ТГ-канал «Судебная практика АС Московского округа».

Что решили нижестоящие суды

Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в освобождении Шкрябатовского от обязательств перед ФНС России на сумму 2,3 млн рублей.

Суды исходили из того, что сам факт неуплаты налогов свидетельствует о незаконности действий должника и является основанием для неосвобождения от долгов перед бюджетом. Суды сочли, что неуплата налогов сама по себе означает недобросовестное поведение должника.

Что решил окружной суд

Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты нижестоящих судов в части неосвобождения Шкрябатовского от долгов перед ФНС России и освободил должника от данных обязательств.

Суд указал, что п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве не допускает освобождение от долгов, только если доказано, что должник действовал незаконно, в том числе злостно уклонился от погашения задолженности, уклонился от уплаты налогов, предоставил кредитору ложные сведения, скрыл или уничтожил имущество.

В судебных актах отсутствуют фактические обстоятельства со ссылками на доказательства того, что должник уклонялся от уплаты налогов, совершал незаконные действия при возникновении задолженности, скрывал имущество или сведения о нем, не платил налоги при наличии возможности или совершал иные недобросовестные действия для уклонения от налогов.

Кассация подчеркнула, что при включении требований ФНС России в реестр на сумму 2,3 млн рублей обстоятельств недобросовестного поведения должника, связанного с уклонением от уплаты налогов, установлено не было. Уполномоченный орган и финансовый управляющий не представили доказательств уклонения должника от налогов.

Вопреки выводам нижестоящих инстанций, закон и разъяснения Пленума ВС РФ не содержат положений о том, что неуплата налога сама по себе свидетельствует о незаконности действий должника. Напротив, законом предусмотрено, что должно быть доказано именно уклонение от уплаты налогов, чего в данном деле сделано не было.

В судебном заседании Шкрябатовский пояснил, что закрыл свой бизнес, утратил статус ИП, полагая, что все обязательные платежи погашены. С 11 ноября 2024 г. он принимал участие в специальной военной операции в Курской области, а с 3 февраля 2025 г. по 7 марта 2025 г. проходил лечение в связи с полученным минно-взрывным ранением, что подтверждается справками.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу, что нижестоящие суды неправильно применили нормы материального права. Сам по себе факт неуплаты налогов при отсутствии доказательств уклонения от их уплаты не может являться основанием для неосвобождения должника от обязательств в ходе банкротства.

Итог

Арбитражный суд Московского округа отменил определение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда в части неосвобождения Шкрябатовского от обязательств перед ФНС России. Суд освободил должника от исполнения обязательств перед уполномоченным органом.

Источник заимствования: PROбанкротство