Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

[Nata]

Этот кейс очень примечателен тем, что разнится с уже сформированной судебной практикой по вопросу начисления и выплаты прожиточного минимума при банкротстве граждан, отмечают юристы.

Александр Петровский был признан банкротом по заявлению Константина Данилова, правопреемника ООО «Карро». Суды ввели процедуру реализации имущества и утвердили Ирину Ланц финансовым управляющим. Александр Петровский обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума за период с сентября 2023 года по январь 2024 года. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление частично, исключив прожиточный минимум только за декабрь 2023 года, сославшись на отсутствие поступлений в иные месяцы. Арбитражный суд Уральского округа отменил акты нижестоящих судов в части отказа в выплате прожиточного минимума за январь 2024 года и исключил эту сумму из конкурсной массы, указав на неправомерность отказа при наличии средств, поступивших в декабре 2023 года.

Фабула

Константин Данилов, являющийся правопреемником ООО «Карро», обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании Александра Петровского банкротом. Суд первой инстанции признал заявление обоснованным, ввел процедуру реализации имущества гражданина и утвердил Ирину Ланц финансовым управляющим (дело А60-30793/2023).

Александр Петровский обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума за период с сентября 2023 года по январь 2024 года.

Суд первой инстанции, с которым согласилась апелляция, удовлетворил заявление частично, исключив из конкурсной массы прожиточный минимум только за декабрь 2023 года.

Петровский пожаловался в Арбитражный суд Уральского округа, рассказал ТГ-канал PLP/Уральский. В жалобе он указал на ошибочный вывод судов о приобретении должником права на получение прожиточного минимума только при поступлении дохода в текущем месяце. Заявитель сослался на наличие у него в декабре 2023 года поступлений в виде зарплаты за октябрь в размере 9,4 тыс. рублей и за ноябрь в размере 152,6 тыс. рублей.

Что решили нижестоящие суды

Суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что право должника на получение прожиточного минимума связано с поступлением дохода в конкурсную массу в текущем месяце.

Механизм обеспечения прожиточного минимума не предполагает накопления сумм за предыдущие периоды в случае отсутствия поступлений.

Должник приобретает право на исключение прожиточного минимума из конкурсной массы только при условии поступления в нее дохода от трудовой или иной деятельности в текущем месяце.

Что решил окружной суд

Арбитражный суд Уральского округа не согласился с выводами нижестоящих судов и указал на ошибочность вывода о зависимости права должника на прожиточный минимум от наличия у него постоянного дохода.

Прожиточный минимум может быть исключен из уже сформированной конкурсной массы вне зависимости от источника ее пополнения.

Финуправляющий должен самостоятельно решать вопрос об исключении прожиточного минимума из конкурсной массы и обеспечивать возможность его получения должником при наличии в ней средств.

ФУ осуществляет контроль за движением конкурсной массы и распоряжается средствами должника. Обращение должника с заявлением о выплате прожиточного минимума не является обязательным условием.

Отказ в выплате прожиточного минимума за январь 2024 года при наличии в конкурсной массе нераспределенных средств, поступивших в декабре 2023 года, является неправомерным и нарушает конституционные права гражданина на достойную жизнь.

Игнорирование прав должника недопустимо, поскольку институт прожиточного минимума направлен на сохранение необходимого уровня жизни в период банкротства, а не на накопление средств, подчеркнул суд округа.

Итог

Арбитражный суд Уральского округа отменил акты нижестоящих судов в части отказа в выплате прожиточного минимума за январь 2024 года. Суд округа исклюил из конкурсной массы Александра Петровского денежных средств в размере прожиточного минимума за январь 2024 года. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Источник заимствования: PROбанкротство