Новости законодательства
- Идея усиления коллективной ответственности арбитражных управляющих требует дополнительного обсуждения - глава комитета ГД. Подробнее тут.
Судебная практика
- ВС решал, штрафовать ли банкрота, который скрыл имущество, за неправомерные действия при банкротстве. Подробнее тут.
- ВС разрешил финансовому управляющему запрашивать сведения об имуществе детей банкрота. Финуправляющий захотел узнать данные не только об имуществе самого должника и его жены, но еще и сыновей. Три инстанции ему отказали. Управляющий с этим не согласился. Он считает, что раз у детей нет своего дохода, то все их активы банкрот мог приобрести за свой счет. Подробнее тут.
- Должник попросил исключить из конкурсной массы квартиру общей площадью 216,5 кв. м. Апелляционный суд, принимавший решение после выхода разъяснений Конституционного суда о единственном жилье банкрота, заявителю отказал. Суд округа отметил, что нормы социального найма не применяются для определения роскошности жилья должника. Подробнее тут.
- ВС рассказал, как вычислить ненастоящего кредитора. И рекомендовал первой инстанции тщательнее подойти к проверке наличия долга перед обществом: провести экспертизу документации и привлечь экс-руководителя должника к участию в деле как минимум в качестве свидетеля. Подробнее тут.
- Суд округа пояснил, что делать управляющему с самовольными постройками на земельном участке должника. Подробнее тут.
- При привлечении к субсидиарной ответственности нужно оценивать, когда именно руководитель должен был понять, что план перестал работать, указал ВС в третьем Обзоре практики за 2021 год. Подробнее тут.
- АС Волгоградской области опубликовал методические рекомендации по рассмотрению споров об исключении из конкурсной массы имущества в делах о банкротстве граждан (кроме жилого помещения). Подробнее тут.
- КС РФ разрешил привлеченным к субсидиарной ответственности по обязательствам компании-банкрота оспаривать требования кредиторов, говорится в опубликованном в среду постановлении суда. Подробнее тут.
- ВС указал, как быть, если залогодержатель единственного жилья должника пропустил срок для предъявления требований. Подробнее тут.
- Арбитражного управляющего по его ходатайству освободили от исполнения обязанностей, но назначили исполняющим обязанности конкурсного управляющего в этом же деле. Управляющий с этим не согласился – и в кассации его поддержали. Здесь, в частности, напомнили о конституционных положениях, согласно которым принудительный труд запрещен. Подробнее тут
- Для продажи имущества сельскохозяйственных предприятий закон о банкротстве предусматривает специальные правила. Но в деле о несостоятельности одной из компаний их не применили. ВС решил, что это не повод отменять результаты аукциона. Подробнее тут.
- ВС научил отличать реестровые требования от текущих. Компании договорились об оплате товара в два этапа. Основная часть платежа пришлась на период, когда покупателя уже признали банкротом, поэтому суды не смогли разобраться, считать этот долг текущим или его нужно заявлять в реестр требований кредиторов в рамках банкротного дела. ВС указал, что дата исполнения платежа значения не имеет. Подробнее тут.
К сведению
- ФАС выдал организатору торгов предписание с указанием аннулировать торги, так как торги были проведены до принятия судом решения о разделе совместного имущества супругов и пояснили, какие ошибки были допущены. Подробнее тут.
До новых встреч!
