Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

[Юлия@rsit]

Арбитражный суд Волгоградской области опубликовал методические рекомендации по рассмотрению споров об исключении из конкурсной массы имущества в делах о банкротстве граждан (кроме жилого помещения). Значительную часть рекомендаций занимают вопросы исключения отдельных видов активов. Информация проиллюстрирована материалами судебной практики.

Имущество, доход от продажи которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (п. 6.1)
Для исключения такого имущества из конкурсной массы следует доказать, что:
- цена актива ниже 10 тыс. рублей;
- нет потребительского спроса на имущество, оно неликвидно.
Здесь, в частности, рассматривается вопрос о возможности исключения из конкурсной массы долей участия в корпорациях. Суд отмечает: нахождение организации в банкротстве, принятое в отношении нее решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, не говорят однозначно о том, что стоимость актива ниже 10 тыс. рублей.

Дополнительные деньги для жизни должника и лиц, которые находятся на его иждивении (п. 6.2)
Для исключения такого имущества из конкурсной массы следует доказать, что:
- размер дохода позволяет исключить дополнительные средства;
- есть необходимость несения соответствующих расходов.
Отмечается, что обычно здесь речь идет о покупке лекарств, курсе лечения. Суду нужно выяснить, возможно ли получить бесплатную медпомощь, проверить расчет необходимой суммы и др.

Деньги на аренду жилья для банкрота и его семьи (п. 6.3)
Для исключения такого имущества из конкурсной массы следует доказать, что:
- размер дохода позволяет исключить дополнительные средства;
- в собственности у должника и его семьи жилого помещения нет;
- выбор площади и стоимости съемного жилья разумен;
- договор аренды фактически исполняется.
Если должник просит выделить средства на аренду жилья в другом городе, он должен доказать необходимость этого – например, ведение в этом городе трудовой деятельности.

Транспортное средство - в связи с инвалидностью должника или лица, которое находится на его иждивении (п. 6.4)
Для исключения такого имущества из конкурсной массы следует доказать, что:
- имеется заболевание, исключающее возможность использования общественного транспорта или такси;
- транспорт специально предназначен для перевозки инвалида.

Предметы домашней обстановки, вещи личного пользования (п. 6.5)
Для исключения такого имущества из конкурсной массы следует доказать, что:
- имущество требуется должнику в быту;
- это не антикварное имущество, вещи не представляют историческую или другую культурную ценность;
- имущество не является роскошным.

Имущество, необходимое для профессиональной деятельности (п. 6.6)
Для исключения такого имущества из конкурсной массы следует доказать, что:
- с его помощью должник работает;
- от использования имущества есть периодический доход.
При этом сам факт осуществления трудовой деятельности с использованием автомобиля – не причина исключать его из конкурсной массы.

Имущество, принадлежащее на праве собственности супругу должника (п. 6.7)
Если это личные вещи, то супруг должника должен доказать, что:
- источник средств на приобретение этого имущества позволяет отнести его к личному;
- имущество было получено в дар или по наследству;
- имущество находится в личном пользовании.
Если это имущество, режим собственности которого определен брачным договором супругов, то суду нужно сопоставить дату возникновения обязательств должника и момент заключения договора.

Страховая пенсия по старости (п. 6.8)
Отмечается, что практика развивается в двух направлениях: суды либо вообще не включают пенсию в конкурсную массу, либо дают право финуправляющему на распоряжение ею с соблюдением правил о прожиточном минимуме.

Материнский капитал, выплаты компенсационного и стимулирующего характера (п. 6.9)
В этом разделе, в частности, сообщается, что средства материнского капитала в конкурсную массу не входят.

Требования о возмещении морального вреда (п. 6.10)
Законодательного запрета включать в конкурсную массу компенсацию морального вреда нет.

Источник: методические рекомендации Арбитражного суда Волгоградской области от 29 октября 2021 года

Источник заимствования: legaltop.ru