ВС отменил субординацию требований бенефициаров бизнеса к их компаниям-банкротам на время "антиковидного" моратория

Публикуем новости о банкротствах, обсуждаем актуальные темы

ВС отменил субординацию требований бенефициаров бизнеса к их компаниям-банкротам на время "антиковидного" моратория

Сообщение Юлия@rsit » 24 дек 2020, 12:52

Верховный суд (ВС) РФ отменил субординацию требований бенефициаров бизнеса к их компаниям-банкротам на время "антиковидного" моратория.

"По делам о банкротстве, возбужденным в трехмесячный срок [после окончания моратория на внешнее банкротство - ИФ], очередность удовлетворения требования о возврате финансирования, предоставленного должнику контролирующим его лицом в период действия моратория, не понижается", - говорится в итоговом варианте постановления пленума Верховного суда (ВС) РФ, который обсуждается в четверг.

Это разъяснение смягчает позицию суда, которую он занял перед пандемией COVID-19, в январе 2020 года. Тогда ВС РФ в обзоре судебной практики" указывал, что требования владельцев и других контролирующих лиц компании в случае ее банкротства должны погашаться в последнюю очередь, если возникли в ситуации имущественного кризиса компании. В качестве примера ВС РФ приводил ситуацию выдачи контролирующим лицом займа компании для вывода бизнеса из кризиса. Такое требование не может приравниваться к требованиям других кредиторов, объяснял ВС РФ, так как контролирующее лицо "принимает на себя все связанные с этим [подобным финансированием - ИФ] риски", которые не могут перекладываться на других кредиторов.

Эксперты положительно оценивали смягченный подход ВС РФ. Партнер юркомпании "Пепеляев Групп" Юлия Литовцева указывала, что защита от субординации может стимулировать контролирующих лиц бороться за свой бизнес, и повышает шансы не только самих компаний на выживание, но и усиливает защиту их кредиторов.

Постановление пленума ВС РФ разъясняет вопросы применения законодательных норм о моратории, который был введен правительством в апреле 2020 года сначала до 6 октября, а позже продлен до 7 января 2021 года. Он как антикризисная мера в ситуации пандемии COVID-19, не только не допускает введение процедур банкротства по инициативе внешних кредиторов, но и запрещает начислять любые финансовые санкции за несвоевременное погашение долгов, возникших до моратория, а также приостанавливает исполнительное производство по действующим на момент его ведения взысканиям.

Мораторий не освобождает бенефициаров бизнеса от ответственности за давно назревшее банкротство

"Антиковидный" мораторий на банкротства не освобождает собственников и топ-менеджмент компаний от субсидиарной ответственности по их долгам, если контролирующие лица знали, что признаки несостоятельности возникли ранее и шанса на преодоление кризиса не было. Такое разъяснение содержится в итоговом варианте постановления пленума Верховного суда (ВС) РФ, который обсуждается в четверг.

Введенный правительством в условиях пандемии COVID-19 мораторий среди прочего запрещает кредиторам инициировать банкротство должников. Кроме того, на время его действия руководители и собственники компаний, а также индивидуальные предприниматели (ИП) освобождаются от обязанности самим подать в суд заявление о банкротстве, если появились признаки несостоятельности, например, стало невозможно расплатиться с контрагентами.

В обычных условиях, без моратория, бенефициары и топ-менеджеры, вовремя не исполнившие эту обязанность, должны были бы погасить долги, которые накопились после истечения срока для подачи этого заявления и до возбуждения дела о банкротстве (статья 61.12). Но из-за введения моратория "в объем ответственности, установленной статьей 61.12 закона о банкротстве, не включаются требования кредиторов, возникшие в период действия моратория", напоминает в своем постановлении ВС РФ.

Однако это правило об освобождении от ответственности не действует, если компания имела признаки несостоятельности еще до моратория "и руководителю должника либо иным органам управления было заведомо известно об отсутствии какой-либо возможности успешного преодоления кризиса", разъясняет ВС РФ. В такой ситуации "контролирующее должника лицо может быть привлечено к субсидиарной ответственности за неподачу заявления должника о собственном банкротстве в отведенный законом срок, исчисляемый без учета срока действия моратория".

Но при этом доказывать, что "преодоление кризиса было явно невозможно" должен заявитель, подавший в суд заявление о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности, добавляет ВС РФ.

Лжепострадавшие не имеют права на "антиковидную" защиту от неустойки

"Антиковидный" мораторий на банкротства и взыскания не освобождает от уплаты неустойки за несвоевременный возврат долгов, если компания-должник в действительности не пострадала и вела себя заведомо недобросовестно по отношению к контрагенту, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ. Такой подход содержится в итоговом варианте постановления пленума суда, которое обсуждается в четверг.

По общему правилу нельзя взыскивать неустойку и иные финансовые санкции с компаний и индивидуальных предпринимателей, подпавших под мораторий на внешние банкротства и взыскания, который правительство устноновило на фоне пандемии коронавирусной инфекции COVID-19. Однако возможны исключения, разъясняет ВС РФ. Это возможно, если будет доказано, что должник, "на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения", говорится в постановлении.

"Суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория", - разъясняет ВС РФ.

При этом мораторий не освобождает компании от уплаты процентов по кредитам, договорам займа, так как они "не являются финансовыми санкциями", говорится в документе.

Контрагенты компаний, подпавших под мораторий, уже пытались в судах доказать несправедливость "мораторной" поддержки, оказанной благополучным предприятиям и организациям. К примеру, небольшая логистическая компания ООО "Восо-логистик" безуспешно пыталась оспорить в ВС РФ распространение "антиковидного" моратория на взыскания в отношении АО "Почта России" (подпало под него как стратегическое предприятие). Из-за этого "Восо-логистик" в течение полугода не могла получить с нее долг в 28,8 млн рублей за неоплаченную перевозку грузов и проценты за ее несвоевременную уплату.

"Почта России" погасила долг перед "Восо-логистик" после того, как мораторий перестал действовать в отношении стратегических и системообразующих предприятий, рассказали "Интерфаксу" в логистической компании.

Использованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"

Источник заимствования: Федресурс
Аватар пользователя
Юлия@rsit
 
Сообщений: 390
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 10:05

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 3