Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

[Guest]

Копейки по новому ЗОБу получаются.. что делать? самому бухучёт вести или на поток ставить или судиться за перерасход? по какой форме и как обосновывать? может заранее что то уже начинать делать? любая практика интересна..

[Guest]

Во-первых повысили вознаграждение АУ, во-вторых оценка и аудит по факту..ну а по расходам либо сдавать уточненные отчеты бухгалтерские и приводить в соответствие балансовую стоимость имущества чтобы было из чего начислять расходы...либо согласовывать с кредиторами изначально... хотя я думаю практика быстро появится в этом деле АУ не дремлют

[Роман_РИТ]

Копейки по новому ЗОБу получаются.. что делать? самому бухучёт вести или на поток ставить или судиться за перерасход? по какой форме и как обосновывать? может заранее что то уже начинать делать? любая практика интересна..

Есть еще один вариант - кредиторы могут оплатить расходы, связанные с наймом лиц. Ждем практику.

[vva]

На самом деле тут видимо придётся более тщательно обосновывать все расходы.
Тема обоснования уже неоднократно поднималась и раньше
(например вот тут: default.aspx?g=posts&t=465)

Видимо с новым ЗОБ ом она выйдет на новый уровень.
В принципе крупные фирмы занимающиеся обслуживанием АУ "на потоке" вроде Юпикс успешно обосновывали затраты и раньше, в первую очередь для своих АУ-клиентов.

По опыту их работы мы в "Помошнике АУ" добавили раздел "Бюджет" в котором все расходы считаются ещё на начальных стадиях процедуры.

Конечно это вероятно не совсем то что будут требовать по новому ЗОБу и видимо этот раздел нам в следующей запланированной версии 2.0 как раз придётся приводить в соответствие с новыми реалиями.

Ну и если у кого то есть своя практика, будет очень хорошо её услышать сейчас пока функционал новой версии находится на стадии планирования.

[lazarev-d]

Мне лично кажется, что в данной статье законодатель пытался оградить АУ от необдуманных заключений договоров (например юридическое обслуживание) - знаете ли - были преценденты и по 3 млн в месяц! Следовательно, главное понять, если АУ принимает специалистов на работу (как бы по штатке) это то же самое что и заключение договора на выполнение работ!!!!

[lazarev-d]

Мне лично кажется, что в данной статье законодатель пытался оградить АУ от необдуманных заключений договоров (например юридическое обслуживание) - знаете ли - были преценденты и по 3 млн в месяц! Следовательно, главное понять, если АУ принимает специалистов на работу (как бы по штатке) это то же самое что и заключение договора на выполнение работ!!!!

[Роман_РИТ]

[quote=lazarev-d:2rb4qyuu]Мне лично кажется, что в данной статье законодатель пытался оградить АУ от необдуманных заключений договоров (например юридическое обслуживание) - знаете ли - были преценденты и по 3 млн в месяц! Следовательно, главное понять, если АУ принимает специалистов на работу (как бы по штатке) это то же самое что и заключение договора на выполнение работ!!!![/quote:2rb4qyuu]
вот как раз обдуманное решение делает АУ :) про все остальное - законодатель еще раз защитил права и интересы кредиторов :) если смотреть с позиции кредитора - это правильно, с позиции АУ - стимула нет работать.

[Guest]

Мне лично кажется, что в данной статье законодатель пытался оградить АУ от необдуманных заключений договоров (например юридическое обслуживание) - знаете ли - были преценденты и по 3 млн в месяц! Следовательно, главное понять, если АУ принимает специалистов на работу (как бы по штатке) это то же самое что и заключение договора на выполнение работ!!!!

вот как раз обдуманное решение делает АУ про все остальное - законодатель еще раз защитил права и интересы кредиторов если смотреть с позиции кредитора - это правильно, с позиции АУ - стимула нет работать.

Результат процедуры наблюдения(старый ЗОБ)-отсутствующий должник, заявитель УПОР, проконсультируйте как получить у УПОРа вознаграждение АУ и компенсировать расходы и оплату привлеченных лиц (за наблюдение), следующая процедура упрощенка отсутствующего дожника (новый ЗОБ). Какие документы и куда направлять? Благодарю!

[Роман_РИТ]

заседание суда было? суд решил уже, что это отсутствующий должник? Если нет, то будьте добры, соберите все документы, подтверждающие ваши расходы, оригиналы документов предоставьте в суд, суд отпишет в определении с кого взыскать сии расходы (в вашем случае УПОР :)) Далее получите исполнительный лист и с этим листом в казначество, где УПОР финансируется. Следите, чтобы соответсвовало название УПОРа в исп. листе и определении с тем названием, которое заявляло требование о признании должника банкротом, иначе замучаетесь бегать с этим исп листом по казначеям.

[Guest]

Мы решили что будем включать всех привлеченных специалистов (бух, юрист, кадры и т.п)уже на стадии наблюдения, то есть они будут не привлеченными специалистами, а просто работниками.Договора подписывает директор а не временный.