Возможность деятельности в период конкурсного производства

Задаем практические вопросы, обсуждаем и ищем ответы

Сообщение Проверка » 26 дек 2009, 14:48

Организация А (Заказчик) заключила договор подряда с организацией Б (Подрядчик) до наблюдения в организации Б. Одновременно руководитель организации Б уполномочил доверенностью работника организации Б подписать акты выполненных работ по названному договору подряда. Акты выполненных работ составлены и подписаны работником организации Б после введения конкурсного производства в организации Б. КУ никого не уполномочивал подписывать.
1. Уполномочен работник подписывать акты в период банкротства на основании доверенности, выданной до наблюдения руководителем Б?
2. Возможно осуществление хозяйственной деятельности организацией в период банкротства?
До наблюдения организация Б направила письмо в адрес А о возможности погашения долга по договору подряда в пользу организации В. Организация Б ликвидирована. Организация А осталась должна организации Б.
3. Возможно наличие дебиторской задолженности у Б после ликвидации?
4. Возможно погашение задолженности (безнал или зачет) организацией А в пользу В после ликвидации Б?
Вообще такое бывает?!?!?!?!

Проверка
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 26 дек 2009, 14:38

Сообщение Роман_РИТ » 26 дек 2009, 16:52

1. Нет
2. Возможно с целью НЕпричинения убытков и сохранности всего имущества (скот на ферме кормить надо каждый день)
3. 4. Так может стоит грамотно составить договор цессии? А так, с ваших слов невозможно наличие дебиторки :)и деюиторка будет активом Б ..как то так
Аватар пользователя
Роман_РИТ
Команда РИТ
 
Сообщений: 358
Зарегистрирован: 19 янв 2009, 17:29

Сообщение Проверка » 27 дек 2009, 06:06

[quote=Роман_РИТ:2ajtc0is]1. Нет
2. Возможно с целью НЕпричинения убытков и сохранности всего имущества (скот на ферме кормить надо каждый день)
3. 4. Так может стоит грамотно составить договор цессии? А так, с ваших слов невозможно наличие дебиторки :)и деюиторка будет активом Б ..как то так
[/quote:2ajtc0is]
Попробовал обосновать Ваши ответы. Проверьте, пожалуйста.
1. п.2 ст.126+п.1ст.129+п.5 ст.20.3+ст.?
2. ст.2 (конкурсное производство процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов)+ст.?
3.,4. Статьи не нашел, к сожалению. Дебиторка должна быть в конкурсной массе?
Если составить договор цессии датой до наблюдения, то его исполнение документами не подтверждается. На сегодня по документам у организации А значится кредиторская задолженность перед организацией Б, а не перед организацией В.
Есть вероятность фиктивности документов?

Проверка
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 26 дек 2009, 14:38

Сообщение Роман_РИТ » 28 дек 2009, 11:08

1. Нет. Полномочия руководителя с момента вынесения решения о признании должника банкротом прекращаются.
2. п. 6 ст. 129 ЗОБа...
3.,4. Дебиторская задолженность отражается в оборотных активах баланса и является конкурсной массой, другое дело - реальность ее существования и доказывания. Погашение задолженности А перед В возможно в случае правильного оформления договора цессии (уступки права требования)между Б и В (например через аукцион). А коль Б ликивидрована - шансов ноль :)
Про Вероятность фиктивности документов - а с вы с какой стороны проявляете интерес? со стороны А, Б или В?
Аватар пользователя
Роман_РИТ
Команда РИТ
 
Сообщений: 358
Зарегистрирован: 19 янв 2009, 17:29

Сообщение Проверка » 28 дек 2009, 12:38

[quote=Роман_РИТ:2ajtc0is]1. Нет. Полномочия руководителя с момента вынесения решения о признании должника банкротом прекращаются.
[/quote:2ajtc0is]
А полномочия тех кого он уполномочил?

[quote=Роман_РИТ:2ajtc0is]2. п. 6 ст. 129 ЗОБа...
[/quote:2ajtc0is]
Т.е. прямого запрета на ведение деятельности нет?

[quote=Роман_РИТ:2ajtc0is]Про Вероятность фиктивности документов - а с вы с какой стороны проявляете интерес? со стороны А, Б или В?[/quote:2ajtc0is]
А
Проверка
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 26 дек 2009, 14:38

Сообщение Guest » 12 янв 2010, 18:59

Уважемые, коллеги по роду своей профессии арбитражный управляющий у меня есть профессиональный вопрос ,приходилось ли кому передовать по завершении процедуры банкротства объект недвижимового имущества "бомбоубежище" и кто по Вашему мнению должен принимать данный объект недвижимости, федералы(Росимущество) или Мин.имущество(местная власть) и если есть судебная практика прошу направить по адресу: DAN-UFA@mail.ru зарание благодарю арбитражный управляющий Дьяченко А.Н. г Уфа.сот 89272394707.
Кто будет ответчиком в суде по передачи объекта недвижимости в принудительном порядке ?
Guest
 
Сообщений: 9210
Зарегистрирован: 12 янв 2006, 16:48

Сообщение vva » 13 янв 2010, 09:40

насколько я в курсе бомбоубежища у нас за МЧС числятся
а все типа собственники только арендуют и то формально с существенными обременениями
(что то там прописано в договорах обычно за какой срок они обязаны привести его в исходное состояние при объявлнии времени Ч)
нам на сборах по крайней мере так объясняли
Аватар пользователя
vva
Администратор
 
Сообщений: 2914
Зарегистрирован: 06 фев 2007, 13:33

Сообщение vva » 13 янв 2010, 09:49

судебной практики такой не знаем, самое близкое - это бодание за впаривание государству обратно протухшего моб резерва:

default.aspx?g=posts&t=283


Аватар пользователя
vva
Администратор
 
Сообщений: 2914
Зарегистрирован: 06 фев 2007, 13:33

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1