Страница 2 из 2
Re: Должник неосвобожденный
Добавлено:
05 апр 2016, 10:23
IgorKirzh
Замечательная картина вырисовывается! Задолжал - обязан обратиться в суд с заявлением о банкротстве - оплати: госпошлину, вознаграждение, "Коммерсанту" 20-ку, и т.п. - суд говорит: ты не исключителен - не освобожден. Наступают последствия: 3 года дисквалификации, 5 лет без права на освобождение и т.д. Спрашивается: это такой изощрённый способ заработка государства и арбитражных управляющих на физиках-банкротах (и их доп. наказания за то, что задолжали)?
Может быть гуманнее будет как в средневековье в яму сажать? Там хоть отсидел, и свободен.
Re: Должник неосвобожденный
Добавлено:
05 апр 2016, 13:03
банкрочу всех
Перчинка писал(а):....Денег у должника нет, имущество реализовано. Он по факту банкрот, но долги на нём остаются...
но теперь он вправе ничего не платить по закону(решению суда): суд же признал его банкротом
Re: Должник неосвобожденный
Добавлено:
05 апр 2016, 15:27
АУ ССГС
Я слышал, что Овсянников, которого не освободили от исполнения обязательств был бюджетником, т.е. положил на депозит 10т.р. и все. Еще права на суде качал. Вот судья его и наказала.
Re: Должник неосвобожденный
Добавлено:
05 апр 2016, 18:29
Кирносов Андрей
«освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью банкротства гражданина, напротив данный способ прекращения исполнения обязательств должен применяться в исключительных случаях. Иное толкование противоречит основным началам гражданского законодательства. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.»
А для чего тогда вообще банкротство гражданина? Складывается такое мнение, что государство и банки приняли этот закон, чтобы списать долги с нескольких десятков человек....
Re: Должник неосвобожденный
Добавлено:
07 апр 2016, 09:27
Гость68
- Код: выделить все
чтобы списать долги с нескольких десятков человек
думаю, заранее определенных десятков человек...
Re: Должник неосвобожденный
Добавлено:
17 апр 2016, 09:18
зи-зи
Да молодец судья! Хоть показали, что не всегда пролезет использовать закон, как неосновательное обогащение или "спасение" от ст.160 УК Рф.