Опубликован обзор практики по обжалованию действий (бездействия) управляющих в делах о банкротстве организаций
Добавлено: 07 окт 2022, 12:49Арбитражный суд Волгоградской области представил обзор практики по рассмотрению жалоб на арбитражных управляющих в делах о банкротстве организаций. Помимо этого, суд привел статистику и сведения о правовом регулировании, рассказал о процессуальных особенностях (кто имеет право на обжалование, какие обстоятельства должны быть установлены и как распределяется бремя доказывания).
В представленной подборке - 13 позиций.
Даже если убытки еще не причинены должнику, но, исходя из совершенных управляющим нарушений, такая вероятность имеется, суд может его отстранить.
При рассмотрении жалоб на управляющих к участию в споре привлекаются соответствующая СРО, а также орган по контролю.
Если управляющий работал в условиях правовой неопределенности, его действия не могут быть признаны незаконными.
Перед взысканием дебиторского долга управляющему следует сопоставить перспективы мероприятия и затраты на него.
Управляющий обязан взыскивать компенсацию за исключение из конкурсной массы возвращенного публично-правовому образованию актива.
Непроведение управляющим обязательного аудита затрагивает права кредиторов на получение достоверных сведений.
Требование о возврате управляющим необоснованно выплаченного ему вознаграждения рассматривается в деле о банкротстве - по правилам ст. 60 закона о несостоятельности.
Чтобы оценить обоснованность резервирования части выручки от реализации предмета залога (для кредиторов первой и второй очередей), нужно установить недостаточность иного имущества должника.
Оценивая действия по реализации имущества должника, нужно учитывать, что конкурсное производство идет 6 месяцев, и в течение этого периода управляющему следует принять все возможные меры.
Если управляющий не отражает в отчетах сведения о текущих платежах, то кредиторы лишаются возможности получить достоверную информацию.
Нельзя отказать в признании бездействия управляющего незаконным только на том основании, что возможность взыскать дебиторскую задолженность еще имеется.
Незаключение управляющим договора допстрахования ответственности нарушает права кредиторов и может причинить им убытки.
Непринятие мер к оспариванию отдельных сделок не является безусловной причиной для признания бездействия управляющего незаконным.
Источник: обзор практики Арбитражного суда Волгоградской области, утвержден 2 сентября 2022 года.
Источник заимствования: legaltop
В представленной подборке - 13 позиций.
Даже если убытки еще не причинены должнику, но, исходя из совершенных управляющим нарушений, такая вероятность имеется, суд может его отстранить.
При рассмотрении жалоб на управляющих к участию в споре привлекаются соответствующая СРО, а также орган по контролю.
Если управляющий работал в условиях правовой неопределенности, его действия не могут быть признаны незаконными.
Перед взысканием дебиторского долга управляющему следует сопоставить перспективы мероприятия и затраты на него.
Управляющий обязан взыскивать компенсацию за исключение из конкурсной массы возвращенного публично-правовому образованию актива.
Непроведение управляющим обязательного аудита затрагивает права кредиторов на получение достоверных сведений.
Требование о возврате управляющим необоснованно выплаченного ему вознаграждения рассматривается в деле о банкротстве - по правилам ст. 60 закона о несостоятельности.
Чтобы оценить обоснованность резервирования части выручки от реализации предмета залога (для кредиторов первой и второй очередей), нужно установить недостаточность иного имущества должника.
Оценивая действия по реализации имущества должника, нужно учитывать, что конкурсное производство идет 6 месяцев, и в течение этого периода управляющему следует принять все возможные меры.
Если управляющий не отражает в отчетах сведения о текущих платежах, то кредиторы лишаются возможности получить достоверную информацию.
Нельзя отказать в признании бездействия управляющего незаконным только на том основании, что возможность взыскать дебиторскую задолженность еще имеется.
Незаключение управляющим договора допстрахования ответственности нарушает права кредиторов и может причинить им убытки.
Непринятие мер к оспариванию отдельных сделок не является безусловной причиной для признания бездействия управляющего незаконным.
Источник: обзор практики Арбитражного суда Волгоградской области, утвержден 2 сентября 2022 года.
Источник заимствования: legaltop