ВС заставил суд найти банкроту управляющего
Добавлено: 13 май 2019, 12:00Гражданин подал заявление о собственном банкротстве, но добиться этого банкротства не смог: после отстранения управляющего никто не согласился занять его место. Как быть в такой ситуации, решал Верховный суд.
Из банкротного дела Алексея Александрова отстранили управляющего. Другие члены МСРО «Содействие», в которой состоял отстраненный управляющий, не согласились вступить в это дело. Тогда суд попросил кредиторов предоставить другие СРО, но те этого не сделали.
В итоге сложилась ситуация, когда должнику просто не смогли найти управляющего. Из-за этого суды закрыли дело. Они исходили из того, что финансовый управляющий должен обязательно участвовать в деле, а также указали, что суды приняли «исчерпывающие» меры по разрешению вопроса о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих (дело № А41-90239/2016).
Александров пожаловался в Верховный суд и указал, что при таких обстоятельствах у судов не было оснований для прекращения дела. Экономколлегия прислушалась и направила дело на пересмотр.
Максим Вараксин
Источник заимствования: Право.ru
Из банкротного дела Алексея Александрова отстранили управляющего. Другие члены МСРО «Содействие», в которой состоял отстраненный управляющий, не согласились вступить в это дело. Тогда суд попросил кредиторов предоставить другие СРО, но те этого не сделали.
В итоге сложилась ситуация, когда должнику просто не смогли найти управляющего. Из-за этого суды закрыли дело. Они исходили из того, что финансовый управляющий должен обязательно участвовать в деле, а также указали, что суды приняли «исчерпывающие» меры по разрешению вопроса о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих (дело № А41-90239/2016).
Александров пожаловался в Верховный суд и указал, что при таких обстоятельствах у судов не было оснований для прекращения дела. Экономколлегия прислушалась и направила дело на пересмотр.
Максим Вараксин
Источник заимствования: Право.ru