Страница 1 из 1

ВС пресек злоупотребление правом на торгах

СообщениеДобавлено: 28 мар 2018, 09:51
Nata
Участник электронных торгов сделал 89 ценовых предложений с периодичностью в 2–3 секунды. Его спор с другими участниками аукциона дошел до Верховного суда. Экономколлегия решила, можно ли это назвать злоупотреблением правом.

В октябре 2015 года состоялись торги по реализации здания столовой, принадлежащей обанкротившейся фирме "Капитель-2". В них приняло участие несколько физических и юридических лиц. Но особенным рвением отличился Владимир Расюк – он подавал предложения о цене лота 89 раз с повышением размера каждые 2–3 секунды. В итоге его последнее предложение превысило первое почти в восемь раз. Он был признан победителем торгов, но отказался от заключения договора – и в итоге его заключили с компанией "Детский фитнес центр". Именно она подала последнее до Расюка предложение.

Компания "ДиПОС-Кубань" оспорила результаты торгов в суде (дело № А32-37641/2013). Первая инстанция удовлетворила иск – суд пришел к выводу о том, что Расюк своими действиями создавал препятствия для участия в торгах другим лицам, не имея при этом намерения приобрести имущество. Апелляция и суд округа, напротив, указали, что торги состоялись без нарушений.

Тогда компания оспорила эти акты в Верховном суде. В своей жалобе "ДиПОС-Кубань" обращает внимание, что Расюк "манипулировал" ценой на торгах – то есть злоупотреблял своим правом. Заявитель настаивает на том, что организатор торгов не обеспечил бесперебойное функционирование используемых при проведении торгов информационных систем, что привело к нарушению права на равный доступ к участию в торгах и приобретению спорного имущества компании "Детский Фитнес Центр" по цене значительно ниже той, которую готов был заплатить "ДиПОС- Кубань".

К этим доводам прислушалась экономколлегия, которая отменила судебные акты апелляции и кассации и "засилила" решение АС Краснодарского края.

Максим Вараксин

Источник заимствования: Право.ru