Страница 1 из 1

Учет требований в реестре (погасили кредитора постановлением следователя)

СообщениеДобавлено: 06 фев 2019, 16:56
Алексей Иванов
В ходе конкурсного производства в пользу ФНС взыскана часть задолженности по постановлению следователя, написавшего грозное письмо в банк.
Судья настаивает на внесение сведений в Таблицу 13 (РТК), как погашенных. Мне это что-то это не нравится, т.к погашение задолженности осуществлялось не в рамках процедуры да и с нарушением очередности.
Понятное дело сделку оспорю. (с убытками к банку еще не решил, возможно одно другое не исключает).
Вопрос в следующем, требуется ли подавать заявление на исключение требований из РТК? (не очень вериться, что исключат)
Будет ли восстановлен срок на включение требований ФНС обратно, с учетом того, что они единственные кредиторы третьей очереди? (или суду проще отказать в исключении)
В ФНС конечно возьму справку "новую" по задолженности, но куда её пихать не пойму, что-то.
Может быть ограничиться только убытками с банка и прощай "погашенный" враг ФНС. (в РТК останутся только штрафные санкции)
Может посоветуете, что-нибудь. Спасибо заранее.

Есть требования кредиторов второй очереди, которых обошли.
Судью слушать не хочется, так как он пытался прекратить производство по ход-ву ФНС, пришлось ему не дать этого шанса внес деньги на депозит.
После сз судья говорит представителю ФНС, "я же говорил, что банкротство вам не поможет забрать деньги" (кстати деньги не малые более 50 млн..

Re: Учет требований в реестре (погасили кредитора постановлением следователя)

СообщениеДобавлено: 07 фев 2019, 09:50
vva
"наш" АУ говорит, что: если не были погашены текущие - то надо оспаривать. а так, выходит, что требвание ФНС погашено, отражать как погашение