Страница 2 из 2
Добавлено:
14 сен 2007, 10:23 Guest
Не будьте таким корыстным. Тут форум, я на этом не зарабатываю а хочу разобраться с новой для меня темой. Почему нарушение со стороны директора!? Если сделку "письменно согласует управляющий"!?!?!
Добавлено:
14 сен 2007, 10:50 vva
очевидно что если АУ даст согласие, то это будет нарушением с его стороны
другие кредиторы могут на него пожаловаться
Добавлено:
14 сен 2007, 11:18 Guest
vva писал(а):очевидно что если АУ даст согласие, то это будет нарушением с его стороны
другие кредиторы могут на него пожаловаться
ПОЧЕМУ!?!? ФЗ прямо предусматривает эту возможность. Смотрите. Есть большАя задолженность, возникшая ДО введения НАБЛЮДЕНИЯ. МЫ хотим эту задолженность погасить. Все на это согласны. Правильно ли я понимаю, что для этого нужно просто согласие Управляюшего. Ведь погашение этой задолженности - (а оно будет производиться по разному) - это по сути ряд СДЕЛОК, ТАК!? П. 2 ст. 64 ЗАКОНА прямо предусматривает возможность совершения сделок С СОГЛАСИЯ УПРАВЛЯЮЩЕГО. В чем я не прав!? Очень важно!!!!*sorry*
Добавлено:
14 сен 2007, 11:31 vva
Вот что написано в Законе о банкротстве:
---------
Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
...
наблюдение — процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов;
---------
таким образом цель АУ на этапе наблюдения - сохранность имущества должника
а вы ему прямо предлагаете это самое имущество из под других кредиторов увести
далее в ЗОБе описаны возможные последствия:
---------
Статья 65. Временный управляющий
...
3. Временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего:
в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов;
---------
Добавлено:
14 сен 2007, 12:29 stocky
Guest писал(а):
ПОЧЕМУ!?!? ФЗ прямо предусматривает эту возможность. Смотрите. Есть большАя задолженность, возникшая ДО введения НАБЛЮДЕНИЯ. МЫ хотим эту задолженность погасить. Все на это согласны. Правильно ли я понимаю, что для этого нужно просто согласие Управляюшего. Ведь погашение этой задолженности - (а оно будет производиться по разному) - это по сути ряд СДЕЛОК, ТАК!? П. 2 ст. 64 ЗАКОНА прямо предусматривает возможность совершения сделок С СОГЛАСИЯ УПРАВЛЯЮЩЕГО. В чем я не прав!? Очень важно!!!!*sorry*
Если все остальные кредиторы тоже этого хотят...можете заключить мировое соглашение...там все прописать как хотите...например что Вы получите когда нибудь потом...а первый кредитор завтра...я думаю и управляющего и суд это в полне устроит...
Добавлено:
14 сен 2007, 12:29 Guest
Но при этом, статья, ПРЯМО регулирующая эту процедуру, предусматривает возможность совершения сделок, отчуждения имущества.!!!
Добавлено:
14 сен 2007, 12:33 stocky
в принципе и этот вариант рабочий но я бы на месте управляющего все таки попросил у собрания кредиторов согласие на эту сделку
Добавлено:
14 сен 2007, 12:40 Guest
Понял, спасибо.