Всё о банкротстве

Вы не записали кто делал доклад. Второй докладчик была Ушакова Анна.

да, действительно, понял

последний доклад был про OLAP
докладывал Рогачёв
доложил на оценку 5

отсутствовали Ломаева, Мерзлякова, Михайлова, Попов

практику принесли:
Чазов - первый этап - 4
Чепурных - первый этап - 5
Свистунова - первый этап - 4

Ещё раз, кто не понял, напоминаю, что оценка "на зачёт" ставится после сдачи следующих пунктов:

программисты:
1. проект описания структур данных
2. проект описания интерфейса

3. схему перехода между формами (чтобы был полный список форм)
4. план приёмочного тестирования (сценарий использования который позволил бы обойти все формы)

5. выбор архитектуры (язык реализации, СУБД, технологии, внешние компоненты)
6. оценка трудоёмкости и календарный план работ

дизайнеры:
1. описание разработанных персонажей - пользователей системы
2. проект описания интерфейса

3. схему перехода между формами (чтобы был полный список форм)
4. план приёмочного тестирования (сценарий использования который позволил бы обойти все формы)

5. баннер в технологии flash
6. оценка трудоёмкости и календарный план работ

Доклад тема 13 "Различные схемы работы с базами данных"
Докладывал Тарасов Виталий
оценка - 3
слабые знания предмета и языков программирования

Итак, зачётная неделя, предварительные итоги - ниже
По записям только что то Решетникову не очень восстановил, помню что докладывалась но не помню с кем.
Пока что автомат получает Прокопьев (сдал все недостающие детали почтой)
Близко подошёл Баженов
есть герои которые могут просто до экзамена не дойти
Целищев не имеет ни одного пропуска но почему то запомнился постоянным раздражающим трындежом на задней парте, видимо у человека много свободного времени, при манкировании практическими занятиями это выглядит по меньшей мере странно и неосмотрительно

последнее расписание экзаменов что мне присылали:

"Инф.технологии"-гр.39-41-23.01.08г.- среда-конс. -8.20-234.4
24.01.08г. - четв. -экз.-8.20-234.4.

по последней теме:

обзор открытых лицензий можно посмотреть тут:
http://www.opennet.ru/base/sys/open_licenses.txt.html
и тут:
http://www.rusdoc.ru/articles/11845/

про новую лицензию можно посмотреть тут:
http://www.vdel.ru/redhat/info/market/07-07-1

так, вышел на работу и читаю письма с выполненными заданиями..
у многих осталась только оценка и календарный план, и у большинства одна и та же ошибка
я уже объяснял в аудитории и несколько раз в письмах, но видно не все заполнили

1. Лучше группировать часы по одной форме одним пунктом (и проектирование и программирование).
Вы пишите оценку для заказчика а он в большинстве случаев не различает эти пункты.
Подумайте над тем что заказчик будет делать с вашей оценкой.. Он возможно захочет её "пошевелить",
т.е. какие то пункты не делать вообще, какие то добавить, какие то перенести на более поздний этап (в версию 2)
если вы затраты по одной форме (а экранная или печатная форма наиболее интуитивно понятный для пользователя элемент программы) разнесёте на несколько пунктов, то и при таких "шевелениях" придётся для одной формы добавлять/удалять несколько пунктов. Заказчик тупо запутается..

2. На финальной тестирование планируйте процентов 10-20% от всего времени, не менее.

3. Проектирование схемы данных и базы данных тоже запихивайте в один пункт. Для заказчика в большинстве случаев тоже разница не сильно понятна.

4. то же самое с календарным планом.. если вы в состав этапа включите "проектирование", не совсем понятно что вы будете высылать заказчику в качестве отчёта по этапу.. лучше выносить функционально более-менее законченные модули, которые заказчик сможет потестировать, попробовать в работе.

5. Удачной практикой будет в календарном графике в этапах указывать какие пункты из оценки должны быть сделаны. Для этого лучше пункты оценки нумеровать.

6. финальное тестирование лучше выносить на отдельный этап

7. первым пунктом обычно идёт "проектирование и разработка тех задания" в которое включаются затраты на составление документа "по факту"

Вообще, вы должны попытаться представить себя на месте заказчика и подумать что он будет делать с этим вашим документом.. торговаться? смотреть по календарю? проверять, можно ли сделать быстрее (например этап-недельный, а работ оцененных в нём на 10 часов - уже вопросы)? думать почему это именно столько стоить? смотреть не забыли ли чего?

ответил на накопившиеся за выходные письма (Баженов, Агафонова, Мерзлякова, Рогачёв)
больше ни от кого ничего не получал..

так, за истёкший период сдали все практические задания (и соответственно идут на автомат)
Баженов, Рогачёв, Шмелёва

по моим записям остаётся совсем немного (один-два пункта) Агафоновой, Ахмедьяновой, Кожиной, Михайловой, Решетниковой, Тихонову, Чепурных.

Чего то есть сданное у Свистуновой и Ушаковой

остальные (8 человек) не сдали вообще ничего
видимо героически собираются сдавать экзамены

напоминаю, что по моим данным,
консультация у нас 23.01.2008 в аудитории 307 корпус 6 в 10 часов
экзамен 24.01.2008 в аудитории 317 корпус 6 в 10 часов

если что то изменится пишите, я в Университете не бываю