Верховный суд включил в реестр должника платежи по соглашению о добровольном возмещении вреда физическому лицу

Публикуем новости о банкротствах, обсуждаем актуальные темы

Верховный суд включил в реестр должника платежи по соглашению о добровольном возмещении вреда физическому лицу

Сообщение Nata » 15 дек 2017, 14:32

Коллегия по Экономическим спорам указала критерии капитализации требований по периодическим платежам. Тем самым Верховный суд отменил постановление первой кассации, выбившей из реестра требования по возмещению вреда кредитору ( определение СКЭС ВС РФ от 07.12.2017 № 304-ЭС16-694 (7)).

ООО заключило с кредитором (физическим лицом) соглашение о добровольном возмещении вреда. По нему общество обязалось пожизненно выплачивать кредитору ежемесячное содержание. Сроки выплат неоднократно нарушались, и кредитор взыскал задолженность в суде общей юрисдикции. Однако до исполнения решения общество признали банкротом. Кредитор подал заявление о включении в реестр должника и капитализации всех сумм, причитающихся ему по соглашению.

Первая инстанция признала срок исполнения денежных обязательств наступившим и удовлетворила требования кредитора (п. 1 ст. 126 № 127-ФЗ). Суд учел требования физического лица в первой очереди реестра. Капитализируя платежи, суд провёл аналогию с п. 1 ст. 135 Закона о банкротстве. Апелляция полностью повторила выводы первой инстанции.

Первая кассация не согласилась с нижестоящими судами. Она посчитала, что выплаты по соглашению вытекают из длящихся обязательств и относятся к текущим платежам. Суд округа взыскал с должника только те платежи, права требования по которым возникли на момент обращения кредитора за защитой. Общую сумму требований он определил на основании ранее вынесенного решения общей юрисдикции. Производство по делу прекратили.

Коллегия отменила постановление суда округа, оставив в силе акты двух первых инстанций. При этом она указала следующее.

Во-первых, длящиеся обязательства, как правило, подразумевают двустороннее встречное предоставление. В данном случае требования кредитора, напротив, основаны только на добровольном возмещении вреда, причинённого ему должником.

Во-вторых, поскольку стороны заключили соглашение до признания должника банкротом, требования по нему относятся к реестровым.

В-третьих, условие о периодичности выплат относится к порядку исполнения обязательства и не влияет на дату его возникновения.

Поскольку после открытия конкурсного производства срок исполнения ранее возникших денежных обязательств считается наступившим, заключил суд, должник обязан выплатить единовременно все "периодичные платежи".

Коллегия также указала, что, поскольку определить период пожизненных выплат невозможно, две первые инстанций обоснованно применили при расчёте критерии ст. 135 Закона о банкротстве.

Настоящий обзор подготовлен сотрудниками Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации.

Источник заимствования: Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве
Аватар пользователя
Nata
Команда РИТ
 
Сообщений: 797
Зарегистрирован: 13 июн 2013, 10:46
Откуда: Ижевск

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5