Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

[Marysenka]

ВАС подтвердил мнение арбитражного управляющего, что Кассационная инстанция незаконно пересмотрела своё же решение по делу А46-19316/2006.

История спора.
ФНС пожаловалась на неисполнение арбитражным управляющим своих обязанностей. АС Омской области отказал в удовлетворении жалобы.
Восьмой арбитражный апелляционный суд отменил это решение частично, признав, что АУ не обеспечивал сохранность имущества должника.
ФАС Западно-сибирского округа отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции.
Надзорная инстанция (ВАС) отказала налоговикам в пересмотре дела.
Тогда ФНС еще раз обратилась в суд кассационной инстанции за пересмотром дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
ФАС Западно-сибирского округа посчитал новые доводы ФНС убедительными, пересмотрел дело и удовлетворил жалобу налоговиков.

Коллегия ВАС рассмотрела жалобу АУ на кассационную инстанцию. Зачитывая определение, судья подчеркнула, что в статье 310 АПК говорится, что кассация может пересмотреть свое собственное постановление, если ей принимается новый судебный акт или изменяется акт, принятый нижестоящими судами. То есть, федеральный суд должен был передать его в тот суд, определение которого оспаривалось. В данном случае это суд апелляционной инстанции.

По теме: http://www.pravo.ru/news/view/53749