Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

[Marysenka]

ВАС: собственник обязан сам защищать свое имущество от неправомерных действий приставов

Президиум ВАС вынес прецедентное решение по делу о неправильно изъятом судебными приставами имуществе (ВАС-14415/2010). ВАС взыскал в пользу пострадавшего от судебных приставов лишь 200 000 рублей (вместо заявленных 5,7 млн руб), пояснив, что пострадавший был небрежен и не принял своевременных мер по возврату имущества, хотя у него была такая возможность.


История спора

Судебный пристав по ошибке взыскал имущество (металлоплатформы) с чужого склада (неверный адрес склада был прописан в бухгалтерских документах настоящего должника). Владелец склада подал на судебных приставов в суд.

АС Волгоградской области взыскал в пользу истца 4,6 млн руб. убытков, но это решение не признали судьи апелляционной и кассационной инстанций. Истец не смог доказать, что взысканные металлоплатформы принадлежали ему, а не настоящему должнику.


Решение Президиума ВАСа

Президиум ВАС рассмотрел дело по надзорной жалобе и сделал вывод, что потерпевший проявил грубую неосторожность в виде небрежного отношения к имуществу, вышедшему из его владения, не принял своевременных мер для его истребования из чужого незаконного владения, что в итоге содействовало возникновению вреда в виде убытка и увеличению его размера.

Кроме этого, ВАС не стал отрицать вину судебного пристава (он не убедился, то ли имущество взыскивает) и решил взыскать с казны в пользу истца 200 тыс руб.

Комментируя это постановление Президиума, судья ВАС Анатолий Бабкин, который являлся докладчиком по делу, так объяснил сумму компенсации в 200 000 руб:
"Критериев и методики расчета такой компенсации не существует. В данном случае Президиум посчитал, что исходя из степени вины приставов и, что самое главное, степени вины самого Общества, 200 тыс. руб. будет достаточно. В возникновении своих убытков общество во многом было виновато само — оно имело реальную возможность по ГК истребовать свое имущество, но не сделало этого. Расчет компенсации — это всегда элемент судейского усмотрения. Кстати, так поступает и Европейский суд по правам человека, присуждая те или иные суммы, он не объясняет методику своих расчетов".


По теме: http://www.pravo.ru/news/view/51157