Управляющий ответит деньгами

Публикуем новости о банкротствах, обсуждаем актуальные темы

Сообщение vva » 31 окт 2007, 10:00

http://www.gazeta.ru/financial/2007/10/30/2276757.shtml

Управляющий ответит деньгами

30 ОКТЯБРЯ, 18:42 // Наталия Еремина

Необходимо повысить контроль за деятельностью арбитражных управляющих и ввести их финансовую ответственность, считают в Российском союзе СРО управляющих. Это можно сделать введением круговой поруки всех членов СРО, советуют эксперты.

Объем средств, которые удается вернуть кредиторам компаний, вырос в шесть раз по сравнению с 2002 г., когда действовала предыдущая редакция закона о банкротстве, заявил во вторник на всероссийской конференции «Пять лет действия Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» председатель комитета по собственности Госдумы Виктор Плескачевский. Однако несмотря на достигнутые успехи, совершенствование законодательства необходимо продолжить. В частности, в корректировке нуждаются нормы закона, касающиеся деятельности арбитражных управляющих. «В настоящее время размер вознаграждения арбитражных управляющих часто остается неадекватно низким и не отражает реальные трудозатраты при проведении процедур банкротства», – считает исполнительный вице-президент РСПП Андрей Свинаренко. Одновременно необходимо усилить контроль за их деятельностью и обеспечить их финансовую ответственность, заявил президент Российского союза саморегулируемых организаций управляющих Александр Нефедов.

Такая обеспокоенность деятельностью арбитражных управляющих вполне объяснима. «На практике встречаются случаи, когда арбитражный управляющий, назначаемый на предприятие после его банкротства, распродает все его имущество, чтобы погасить долг и расплатиться с кредиторами.

Однако при этом вступает в сговор с другими бизнесменами, и имущество подчас расходится за копейки», – комментирует юрист Адвокатской конторы № 21 МГКА Ия Дергачева.

И хотя арбитражные управляющие несут финансовую ответственность, как и любые другие руководители предприятий, по закону какие-то допущенные злоупотребления достаточно сложно доказать, считает управляющий партнер компании «Добронравов и партнеры» Юрий Добронравов. В этом случае необходимо установить причинно-следственную связь между деятельностью управляющего и тем, что предприятие понесло убытки, говорит юрист.

«В предложениях СРО речь, скорее всего, идет о круговой поруке, т.е. если деятельность одного из членов профессионального сообщества приносит убытки, то ответственность за это несут все члены саморегулируемой организации, в которой состоит данный управляющий», – говорит партнер юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин.

При этом ответственность должна быть финансовая.

Таким образом, неизбежно встанет вопрос о повышении профессионализма всех членов СРО, считает эксперт.

Другая же инициатива СРО – о повышении вознаграждения арбитражных управляющих – у экспертов не нашла поддержки. При банкротствах предприятий кроме минимальной суммы в 10 000 тыс. рублей, которая отчисляется арбитражному управляющему по закону, гонорар профессионалу также выплачивает и кредитор. «Фактически кредитор является нанимателем, и хороший арбитражный управляющий, деятельность которого направлена как на оздоровление предприятий, так и на удовлетворение требований кредитора, всегда может увеличить свой гонорар», – объясняет Добронравов.

Таким образом, небольшая надбавка для профессионалов просто не будет иметь смысла.

Повышение минимальной оплаты может принести пользу лишь тем арбитражным управляющим, которые специализируется на ликвидации фирм-однодневок и не получают дополнительного гонорара от кредитора. ФНС в делах по отсутствующим должникам «в жизни не заплатит более 10 тыс. рублей», говорит Дергачева. С другой стороны, одновременно такой управляющий может вести несколько десятков дел, за каждое из которых по закону получит от 10 тыс. рублей, добавляет юрист.
Аватар пользователя
vva
Администратор
 
Сообщений: 2914
Зарегистрирован: 06 фев 2007, 13:33

Сообщение vva » 05 дек 2007, 12:31

http://www.glavbukh.ru/news/6151

Сколько долгов вернул кредиторам – такая и зарплата

Депутаты придумали, как заинтересовать арбитражных управляющих в том, чтобы как можно большая часть долгов предприятия-банкрота была погашена. Согласно законопроекту, который поступил в Госдуму в конце ноября, размер вознаграждения арбитражному управляющему на стадии конкурсного производства исчисляется исходя из размера погашенной кредиторской задолженности. Поправки вносятся в статью 26 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ.

Сейчас размер вознаграждения арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается кредитором (собранием кредиторов), и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

По словам авторов проекта, такая трактовка статьи превращает банкротство в «самоокупаемую процедуру», направленную на содержание арбитражного управляющего и его команды. При этом до погашения долгов кредиторам дело, как правило, не доходит.
Аватар пользователя
vva
Администратор
 
Сообщений: 2914
Зарегистрирован: 06 фев 2007, 13:33

Сообщение Генас » 17 дек 2007, 01:19

По закону АУП является прежде всего предпринимателем, потом уже арбитражным управляющим. Как правило в штате АУП имеются специалисты претендующие на определенный уровень доходов а так же множество сопутствующих процедуре расходов (транспорт - амортизация,связь и т. д.), которые как правило в расчет кредиторами не беруться.
Аватар пользователя
Генас
 
Сообщений: 48
Зарегистрирован: 01 дек 2007, 11:40

Сообщение Генас » 17 дек 2007, 01:28

продолжение... 10 тыс. рублей арбитражному явно не хватит вот и причина затягивания процедур.
Тут надо копать глубже начиная с ГК - ответсвенность органов управления должника. Полный переход на регистрацию имущественных прав в ФРС.
Думаю такие изменения будут и легче будет работать АУП.













Аватар пользователя
Генас
 
Сообщений: 48
Зарегистрирован: 01 дек 2007, 11:40

Сообщение vva » 17 дек 2007, 13:39

так оно
но ведь привлечённых специалистов привлекать никто не запрещает
просто вопрос в том как определить грань, когда такое привлечение рационально
Аватар пользователя
vva
Администратор
 
Сообщений: 2914
Зарегистрирован: 06 фев 2007, 13:33

Сообщение Генас » 17 дек 2007, 21:14

Уважаемый vva, уже используя КПС как минимум 1.5 (помощник, секретарь- около 20 - 25 тыс. руб.)специалиста можно заместить программой, как правило в последнее время банкротские дела все мельчают. а не с очень большим количеством документов может справиться и сам АУП. остается юрист. В случаях с МУП тянется шлейф кредиторки и дебиторки и все больше мелкой до 50 тыс. руб. с души, а именно от 600 до 15 000 руб. (объект мировых судей), в моем случае 980 дебиторов и 130 кредиторов 2-ой очереди. Вот если бы заложить в КПС и блок стандартного документооборота (Внешка, конкурсное производство)в части исковых и т. д. простых и понятных, то это будет еще один плыс в пользу КПС.
В случае незапрещения привлекать есть одно препятствие - уполномоченные органы. Как вы представляете ФНС раскрутить на пару тройку тысяч - проблематично, 2 группа.
















Аватар пользователя
Генас
 
Сообщений: 48
Зарегистрирован: 01 дек 2007, 11:40

Сообщение Guest » 18 дек 2007, 08:56

[quote=Генас:35snpqft]Уважаемый vva, уже используя КПС как минимум 1.5 (помощник, секретарь- около 20 - 25 тыс. руб.)специалиста можно заместить программой, как правило в последнее время банкротские дела все мельчают. а не с очень большим количеством документов может справиться и сам АУП.
[/quote:35snpqft]

Интересные конечно подсчёты. Но тут у кого как. Кто то никого не заменяет, а просто освободившееся рабочее время тратит на охоту и рыбалку.

[quote=Генас:35snpqft]остается юрист. В случаях с МУП тянется шлейф кредиторки и дебиторки и все больше мелкой до 50 тыс. руб. с души, а именно от 600 до 15 000 руб. (объект мировых судей), в моем случае 980 дебиторов и 130 кредиторов 2-ой очереди. Вот если бы заложить в КПС и блок стандартного документооборота (Внешка, конкурсное производство)в части исковых и т. д. простых и понятных, то это будет еще один плыс в пользу КПС.
[/quote:35snpqft]

не всё сразу
в Помошнике есть куча более широкоиспользуемых документов, которые не идеально проработаны
Потом нужно собирать архив типовых исковых, а нам пока не торопятся "рыбы" присылать, свои юристы тоже заняты в своих процессах.
Сделали пока "пользовательские документы", чтобы каждый себе сам шаблоны собирал, предложили обмениваться ( default.aspx?g=topics&f=10 default.aspx?g=posts&t=412 ), да что то пока глухо, кроме торта никто инициативу не проявляет

[quote=Генас:35snpqft]
В случае незапрещения привлекать есть одно препятствие - уполномоченные органы. Как вы представляете ФНС раскрутить на пару тройку тысяч - проблематично, 2 группа.
[/quote:35snpqft]

тут советы стандартные:
- прописывать все оказанные услуги максимально подробно в договорах (некоторые заключают не срочные договора, а гражданско-правовые)
- закрывать оказание услуг нормальными актами, опять же максимально подробно расписывая выполненные работы (а не просто "все услуги оказаны" )
- по возможности стараться аккредитовать привлекаемых специалистов (тогда УПОР более либерально на это смотрит)
- расписывать в отчёте всё максимально подробно
- некоторые АУ заключают от имени должника договор с самим собой как ИП (на голосавиние самому не ставить, а только информировать о призведенных затратах (цифры), Обязательно отслеживать что бы затраты у ИП подтверждались первичкой и суммарно полученный доход, не был больше чем понесенные затраты, обычно оставляют 15-20% непредъявленных затрат)

Вообще, в америке юристы 20% всего рабочего времени тратят на работу с клиентом и документами. Остальные 80% времени они тратят на составление письменного отчета для клиента, чтобы объяснить ему, почему это стоит так дорого.

Заплатите ему (юристу бухгалетру) за дополнительный час/день работы. Но чтобы это время исполнитель потратил на составление детального отчета о проделанной работе.

Лучшая практика:
- при заключении договора собраться всем составом штаба, сформулировать проблемы и задачи, которые необходимо решить.
- Распределить эти задачи по конкретным людям, назначить ответсвенных за контроль.
- Собраться раз в неделю на планёрку (лучше назначить постоянный "отчётный" день).
- Каждый приносит на собрание письменный детальный отчет, чем они занимался всю неделю. Подвести итоги, откорректировать цели, поставить новые задачи.
- Все отчеты в электронном виде передать сотруднику, который формирует отчет АУ. Все переносится в отчет.
- Затем АУ проглядывает результат, ненужное вычеркивает.

Ну и в конце несколько судебных прецендентов и шаблонов договоров по теме обоснования расходов
Вложения
precendent1.txt
(5.38 KiB) Скачиваний: 614
precendent2.txt
(8.66 KiB) Скачиваний: 530
precendent3.txt
(5.62 KiB) Скачиваний: 556
dogovor1.txt
(6.72 KiB) Скачиваний: 613
dogovor2.txt
(8.97 KiB) Скачиваний: 682
Guest
 
Сообщений: 9210
Зарегистрирован: 12 янв 2006, 16:48

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron