Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

[Nata]

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, направленный на снижение вознаграждения конкурсных управляющих при удовлетворении требований кредиторов за счет выручки от продажи предмета залога в процедурах банкротства, следует из материалов, размещенных во вторник на официальном сайте нижней палаты парламента.

Законопроект "О внесении изменений в статью 20.6. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что вознаграждение конкурсного кредитора рассчитывается для каждого обеспеченного залогом требования кредитора и не должно превышать одной четвертой, а при оставлении залоговым кредитором предмета залога за собой - одной восьмой суммы процентов, определенной в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6. закона о банкротстве (Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве). При этом вознаграждение уплачивается только за счет и в пределах сумм, определенных статьей 138 закона о банкротстве (Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника), после удовлетворения иных текущих платежей.

Введение подобного порядка исчисления процентов приведет к уменьшению вознаграждения арбитражного управляющего, полученного в результате удовлетворения требований кредиторов, обеспеченных залогом, что нарушает их права, сообщила "Интерфаксу" директор Российского Союза саморегулируемых организаций арбитражных управляющих Татьяна Гусева.

"Порядок установления вознаграждения арбитражному управляющему не должен ставиться в зависимость от того, являются ли требования кредиторов обеспеченными залогом имущества должника, поскольку в статьях 20.3 и 20.4 закона о банкротстве, устанавливающих права, обязанности и ответственность арбитражного управляющего, законодателем не проведена дифференциация статуса арбитражных управляющих", - считает она.

Арбитражные управляющие находятся сегодня на пределе баланса риска и доходности, если предлагаемые изменения примут, найти квалифицированных управляющих для ведения мелких и средних дел о банкротстве без дополнительного вознаграждения будет трудно, опасается руководитель правового бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры" Эдуард Олевинский.

"Обычным можно назвать погашение 40-50% долга в результате реализации залога, и часто это происходит путем передачи залога залогодержателю. Если в таком случае конкурсный управляющий сможет претендовать лишь на 0,5-1% от цены, по которой залог был получен залогодержателем, то это на порядок меньше стоимости, которую просят за менее сложную работу агенты по продаже бывшего в употреблении имущества. Для автокредитов такой процент по вознаграждению составит 500-1000 рублей, что при сроке конкурсного производства в год-полтора больше похоже на шутку", - отмечает он.

Авторы законопроекта указывают, что он направлен на минимизацию текущих расходов за счет конкурсной массы должника в ходе дела о банкротстве, и предлагаемые изменения соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда (ВАС), высказанной на Пленуме ВАС 25 декабря 2013 года.

Эффективность процедур банкротства сейчас невысока, 70% кредиторов по итогам этих процедур ничего не получают, а на торгах имущество удается реализовать лишь с третьей или четвертой попытки со снижением цены на 60-70%, свидетельствуют данные арбитражных управляющих и электронных торговых площадок, размещенные на Федресурсе (bankrot.fedresurs.ru).

Для увеличения конкурсной массы следует внести изменения в п. 6 ст. 138 закона о банкротстве, в котором указано, что расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах являются более приоритетными, по сравнению с выплатами кредиторам и арбитражным управляющим, считает Т.Гусева. "Зачастую расходы, связанные с торгами, больше по размеру, чем сумма средств, поступивших от реализации имущества, поэтому нужно снизить приоритет этих расходов, для того чтобы больше средств осталось в конкурсной массе", - поясняет она.

Статья 2 законопроекта указывает, что изменения применяются к процедурам, введенным после вступления в силу закона, а также к процедурам, введенным до вступления в силу закона, если в ходе проведения такой процедуры на дату вступления в силу закона не принят судебный акт об определении размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

"Распространение действия предложенных норм на процедуры, начатые ранее, противоречит одному из основных начал гражданского законодательства - новый закон обратной силы не имеет. Нельзя не учитывать, что свое согласие на утверждение арбитражный управляющий давал в расчете на действовавшие в то время правила о вознаграждении", - указывает Э.Олевинский.

Источник заимствования: Единый федеральный реестр сведений о банкротстве

[Маруся Иванова]

Чтобы снизить затраты на проведение процедур, нужно не у арбитражных управляющих считать в кармане, а хотя бы исключить обязательную публикацию в Коммерсанте. Большая экономия выйдет за процедуру. Есть ЕФРСБ, и этого более чем достаточно. Многие считают, что АУ не знают куда вознаграждение складывать. Из причитающихся 30 тыс. руб. нужно отдать НДФЛ 13%, остается 26,1 тыс. руб. Обязательная страховка - если считать из расчета страховой суммы 3 млн., то 12 тыс. руб./12 мес. =1 тыс.руб. Остаток - 25,1 тыс. руб. Про допстраховку здесь не говорю. Членские взносы в СРО -3,5 тыс. руб. + компенсационный фонд 5,1 тыс. руб. Остается 16,5 тыс. руб. "Огромные " деньги в наше время.

[Петр Васюк]

Маша! Вы забыли еще расходы на ежегодную учебу, электронный ключ и взносы в ПФ.

[АрбитрУпр]

Чтобы снизить затраты на проведение процедур, нужно не у арбитражных управляющих считать в кармане, а хотя бы исключить обязательную публикацию в Коммерсанте. Большая экономия выйдет за процедуру. Есть ЕФРСБ, и этого более чем достаточно. Многие считают, что АУ не знают куда вознаграждение складывать. Из причитающихся 30 тыс. руб. нужно отдать НДФЛ 13%, остается 26,1 тыс. руб. Обязательная страховка - если считать из расчета страховой суммы 3 млн., то 12 тыс. руб./12 мес. =1 тыс.руб. Остаток - 25,1 тыс. руб. Про допстраховку здесь не говорю. Членские взносы в СРО -3,5 тыс. руб. + компенсационный фонд 5,1 тыс. руб. Остается 16,5 тыс. руб. "Огромные " деньги в наше время.

Не учтено ещё ежегодные ЭЦП, повышение квалификации и оплаты программного обеспечения (консультант/гарант, ПАУ)

[Дмитрий не Дмитрий]

Нууу, если сегодня погашение реестра уже упало с 5% до 2-3%, то после принятия этих поправок, возможно, ещё уменьшится.
Как грицца: водку пьём, спички экономим.

[vva]

Бают что точно такой же случай был в ФРГ.
У них процент погашения опустился до нуля ещё в 80е.
И они начали работать над переделкой своего ЗОБ из "прокредиторского" -
когда рулят кредиторы в "продолжниковский", когда должник имеет более
равные с кредиторами права, а последнее слово за судом, как сейчас собственно для физиков.

А мы у них этот ЗОБ не переделанный ещё, за основу своего взяли.

И вот когда ЗОБ "продолжниковский", типа должники уже не так бояться выходить на банкротство с активами как сейчас.
Т.е. это на самом деле и кредиторам тоже типа выгодно.

Тот же Трамп хоть про него говорят, что 2 раза банкротился, реально там не реализация имущества была, а он как то о реструктуризации договаривался всё таки.

В общем судя по всему у нас нормы для юрлиц в том же направлении видимо будут двигать, что положение о торгах утверждает суд.
Вот только что то не верится что в предвыборный год

[Действующий АУ]

Сейчас страховая сумма не менее 10 млн.рублей. то есть оплачиваешь страховку 45-70 тыс. рублей.