Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

[Guest]

Добрый день!
Собрание кредиторов единогласно решило избавиться от привлечённых специалистов, требует, чтобы я расторгнул все договора. В ЗОБе не нашёл, что арбитражный управляющий обязан выполнять такое решение собрания кредиторов. Обжаловать для проформы решение в суде или просто проигнорировать?

[Роман_РИТ]

А как вам вариант, если вы официально отказываетесь расторгать, так как по закону Ау в случае необходимости может привлекать специалистов, то есть не запрещено. Оговорки "если собрание кредиторов не решит иное" не видел. Понятно, что представитель собрания кредиторов побежит с жалобой в АС, где Вы в принципе, сможете отстоять свои права как АУ. :)

[Роман_РИТ]

к тому же 91 поставновление ВАС четко предупреждает, что если заведомо Вам известно, что имущества не достаточно или оно отсутствует - оплата привлеченных специалистов за счет заявителя не производится, а если уж выплатили - то взыщут убытки. Думать Вам

[Guest]

Спасибо, имущества достаточно, но я все равно подумаю

[Роман_РИТ]

вопрос назрел, а отчет к сведению принимают?

[Guest]

Конечно кредиторам отчет очень не нравится

[Максименко]

Я оспаривал решение собрания кредиторов в части (один из вопросов повестки дня). Похожая ситуация - ФНС обязало меня сделать то, что не могла обязать. Арбитражный суд Архангельской области был на моей стороне. Если надо, могу сбросить определение суда

[Alexis]

Выбор привлекаемых специалистов - прерогатива АУ. Судебная практика уже сложилась, ЗоБ не предусмотрено право собрания выбирать таких специалистов. Главное чтобы по суммам потом убытки не предъявили.