Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

[Marysenka]

Представители администрации Тюменской области, в том числе губернатор, выражают недовольство работой местных АУ. Заместитель губернатора считает, что конкурсные управляющие действуют неэффективно, т.к. одновременно ведут дела нескольких компаний, толком не вникая в них. Региональной администрации не просто повлиять на деятельность АУ, поэтому она предлагает внести поправки в ЗОБ, касающиеся регламентации деятельности конкурсных управляющих. Губернатор Тюменской области считает, что эффект от работы АУ «будет только в случае жёсткой ответственности».

В конце прошлой недели Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области провело прямую телефонную линию «Осуществление контроля за деятельностью СРО АУ», её итоги пока не подведены. Планировалось ответить на вопросы:
– о процедуре назначения АУ на предприятия, находящиеся в стадии банкротства;
– о привлечении АУ к административной ответственности за неисполнение своих обязанностей;
– об организации и проведения собраний кредиторов.
Также по телефону можно узнать о погашении задолженности по заработной плате на предприятиях-банкротах.

В течение 2009 года в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, контролирующее деятельность АУ в области, поступило 295 жалоб на АУ, по результатам рассмотрения которых в отношении 112 АУ составлены протоколы об административных правонарушениях. Арбитражные суды, рассмотрев данные протоколы, дисквалифицировали 1 АУ, оштрафовали 94 АУ и вынесли устные замечания 12 АУ.

Ссылки по теме:
http://72dengi.ru/news/262872.html
http://www.72frs.ru/pub.php?id=584
http://www.72frs.ru/pub.php?id=479

[vva]

Тема на самом деле непростая, во всех регионах бьются, серебряной пули никто придумать не может.

Борются реально с АУ зачем то как с крайними, хотя должны бы по идее - с собственной экономической ситуацией, которая приводит к банкротствам. По сути, чем там АУ конкретным губернаторам насолили ещё разбираться нужно в каждом конкретном случае.

И регионы разные применяют разные методы
- предлагают дополнения в ЗОБ
- собирают всякие совбезы и прочие антирейдерские комиссии разного уровня постоянности
- собирают "контрольные списки" предприятий на грани банкротству и уже в процессе банкротства для контроля "на карандаше"
- натравливают (пытаются натравливать) на АУ всех собак начиная от прокураторы и заканчивая судебными приставами (вообще непонятно зачем и причём тут они)
- даже собственную местечковую аттестацию АУ пытаются вводить
- и вот наконец топичный метод - горячие линии для кредиторов с юр поддержкой жалоб на АУ (наиболее грамотные кстати на мой взгляд)

[Генас]

Представители администрации Тюменской области, в том числе губернатор, выражают недовольство работой местных АУ. Заместитель губернатора считает, что конкурсные управляющие действуют неэффективно, т.к. одновременно ведут дела нескольких компаний, толком не вникая в них. Региональной администрации не просто повлиять на деятельность АУ, поэтому она предлагает внести поправки в ЗОБ, касающиеся регламентации деятельности конкурсных управляющих. Губернатор Тюменской области считает, что эффект от работы АУ «будет только в случае жёсткой ответственности».

Не могут нам простить жесткие действия по уже не живым МУПАм. Согласен с доводами VVA об разборе ситуаций индивидуально.
Следовало бы обязать фискальный орган вести "настоящий" мониторинг предприятий, и сами учредители и собственники МУПов тоже должны не формальничать, а во время принимать меры. И еще упущенный фактор времени при введении процедур в рамках ЗОБ.
Мы не крайние, крайние не мы.*help* *help*