Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

**Генас** » 09 фев 2010, 18:23

Доброго времечка, коллеги.
Как будем получать за убытки с учредителей, собственников имущества должника - муниципального предприятия. Схемка до боли стандартная. Когда - то 1-1,5 года назад, пустили МУП на "самотек" (Обязательные платежи, зарплата перед персоналом), скорее всего и НДС - налево, соответсвенно имущество вернулось в КУМИ, то же когда - то. И все ждут благополучной ликвидации МУПа.
Поделитесь опытом, какое возможно развитие событий, вслучае привлечения учр/собст. к субсидответ отягощенной преднамеренным б.

Надоело просто так ликвидировать такие предприятия, хочется полностью погасить долги перед работниками должника и себя не забыть.

**Роман_РИТ** » 09 фев 2010, 20:08

Практика пока такова, что на тот момент, когда КУМИ на основании какого-нибудь там решения администрации забирает имущество, должник (ваш МУП) уже имеет какую либо задолженность, отсюда следует, что субсидиарки не светит. Данное решение никак не могло привести к банкротству МУпа :) как-то так...но "будем посмотреть" (с)

**Генас** » 10 фев 2010, 17:59

Одну минуточку, они являются органами управления должника:
Статья 26 ФЗ 161 - Контроль за деятельностью унитарного предприятия
Из чего следует, что контролирует деятельность МУП - учредитель/собственник.
Заведомо зная о неплатежеспособности.
Получу ответы на запросы,посмотрю документы, поделюсь.
И всетаки хотелось бы услышать Вашу практику таких ситуаций!!!

**Guest** » 10 фев 2010, 18:10

практико.. не переступиш..., коле и если прорвешса... карты в руки... гы... упс...

**Роман_РИТ** » 11 фев 2010, 09:36

[quote=Генас:2rb4qyuu]Одну минуточку, они являются органами управления должника:
Статья 26 ФЗ 161 - Контроль за деятельностью унитарного предприятия
Из чего следует, что контролирует деятельность МУП - учредитель/собственник.
Заведомо зная о неплатежеспособности.
Получу ответы на запросы,посмотрю документы, поделюсь.
И всетаки хотелось бы услышать Вашу практику таких ситуаций!!![/quote:2rb4qyuu]
все верно, контролируют. я то лишь о том, что на момент когда они поняли о том, что предприятие уже не платежеспособное, задолженность кое какая нарисовалась. и опа! надо имущество вернуть в зад, чего они и сделали...где здесь есть признаки того, что предпритиятие они довели до банкротства?

**Генас** » 12 фев 2010, 02:14

В моем случае можно подключить прокуратуру, прецендент уже был.Имущество "гуляло из огня да в полымя". Имущество вернули в МУП через АС по представлению прокуроских.По умолчанию, долги по зарплате.

**Alexis** » 19 фев 2010, 09:41

У меня был аналогичный случай, привлечение к субсидиарке ничего не дало, и я пошел по пути признания сделок по изъятию у МУПа имущества недействительными, первая инстанция отказала, кассация вернула на новое рассмотрение, при новом рассмотрении было заключено мировое соглашение, собственник имущества выплатил сумму равную оценочной стоимости изъятого имущества, в данной ситуации многое зависит от того, когда передавалось имущество (постановление ФААСКО от 14.11.2007 N Ф08-7562/07 по делу N А53-4605/2007-С2-6)

**Генас** » 21 фев 2010, 17:16

Правильно говорят "под лежачий камень вода не течет", Alexis подсказал правильное (практика) направление действий, обязательно изучу ссылку.
После поделюсь, чем разрешилась моя ситуация.

Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

Ответсвенность органов управления должника (ст.10 ЗОБ) Tweet VK.init({apiId: 2339441, onlyWidgets: true}); VK.Widgets.Like("vk_like", {type: "mini"});

Кто сейчас на форуме

Ответсвенность органов управления должника (ст.10 ЗОБ)

Tweet