О "Чёрных списках"

Задаем практические вопросы, обсуждаем и ищем ответы

Сообщение Guest » 30 сен 2008, 21:28

Братие! имел счастье выиграть у налоговиков судебный спор, взыскать и попал в "черные списки". Прессуют по "черному". Даже с отсутствующих должников отводят. Есть подозрение, что наши "регионалы" воткнули туда, т.к. вряд-ли "москвачи" знают что-либо о жизни за пределами Садового кольца. У кого-нибудь есть реальные советы или случаи как с этой бедой справиться? А то достали эти чинушные морды, которые с умным видом ссылаются "закон мол позволяет"
Guest
 
Сообщений: 9210
Зарегистрирован: 12 янв 2006, 16:48

Сообщение vva » 01 окт 2008, 11:09

вот тут вот книжка где описывается как бодались с ФНС НП СРО «СЕМТЭК»
http://inform-ust.ru/law/notes/glava5-k2.htm

ситуация примерно ваша "выиграли спор", вот только лучше им от этого не стало

а вообще что касается АУ, то есть такое
внутреннее письмо ФНС от 21.03.2007 №ММ-14-19/144дсп@

"Об использованииправа на отвод кандидатур арбитражного управляющего"

где в качестве оснований для включения в "черный список" указаны:
" ...выявлены следующие основные нарушения:
- воспрепятствование арбитражными управляющими включению требований Российской Федерации по обязательным платежам в бюджет и денежным обязательсвам в реестр требований кредиторов;
- неисполнение требований уполномоченного органа по проведению собраний кредитров, представлению запрашиваемых документов;
- осуществление необоснованных расходов на проведение процедур банкротства и неуплаты текущих платежей."

ну и общая рекомендация, не рассматривать УПОР в качестве работодателя для АУ
есть примеры филиалов СРО которые писали в областное ФНС письмо с просьбой не учитыывать их в распределении процедур. есть примеры СРО которые вообще вне рулетки
Аватар пользователя
vva
Администратор
 
Сообщений: 2914
Зарегистрирован: 06 фев 2007, 13:33

Сообщение vva » 01 окт 2008, 11:54

вообще вы точно в чёрном списке?
потому что регионалы просто по другому могут жалобами закидывать

сейчас в интернете ходит два варианта чёрных списков (прикладываю к топику)

обычне рекомендации:

1) если много здоровья, то можно мотивировав нарушением законных прав и интересов в части отсутствия мотивов отвода, запретом на прффесию, ссылкой на письмо ДСП, подавать апелляцию, затем кассацию, потом ВАС :) говорят иногда УПОР такого пугается и начинает "пропускать" назначения :)

2) подавать всю тройку кандидатур из "чёрного списка" :) ваша должна стоять в соответствии с законами жанра второй

3) может быть сменить СРО (возможно в чёрном списке не вы сами а ваша СРО)

ну и в качестве иллюстрации такая ситуация:

СРО, ссылаясь на свою обязанность контролировать профессиональную деятельность своих членов в части соблюдения требований ЗоБа и установленных СРО правил профессиональной деятельности АУ (п.2 ст.22), обратилась в управление урегулирования задолженности и обеспечение процедур банкротства ФНС России с заявлением о предоставлении сведений о нарушениях АУ, включенного в черный список.
Корректируя свои заявления, обращалась данная СРО неоднократно.
Получила сведения о нарушениях АУ при проведении процедур в отношении 2 предприятий, как-то – нарушение сроков о публикации, уведомлений, проведений собраний, предоставления протокола собрания; некачественный отчет АУ ну и т.д.
Далее СРО, вновь обратилась с заявлением в это управление ФНС России с приложением доказательств несправедливости мер, принятых к управляющему.
СРО "прошло" проверку.
АУ был исключен из «черного списка». Но… при указании его в списках СРО, УПОР заявляет ему отвод.
Вывод СРО - процедура исключения АУ из списка носит формальный характер, как, собственно, и сам список. Для СРО данного списка не существует.


вообще тема активно разжёвывалась тут (собственно отсюда я и вытянул всю ценную инфу):
http://www.forum.bankrot.org/showthread.php?t=40
Вложения
чёрный_список_ау_1.zip
(22.13 KiB) Скачиваний: 462
Черный_список_ау_2.zip
(14.6 KiB) Скачиваний: 423
Аватар пользователя
vva
Администратор
 
Сообщений: 2914
Зарегистрирован: 06 фев 2007, 13:33

Сообщение Генас » 02 окт 2008, 02:37

Мне видится две проблемки перекликающиеся с данной темой:
1. ужесточение требований управления ИФНС в регионах к своим представителям (участникам собраний)в части требований к АУ и иногда несовсем обоснованных;
2. некомпетенция, в большинстве своем, этих участников в законодатедьстве и его применения а иногда и просто амбиций в отношении к АУ;
3. снижение числа предприятий потенциальных банкротов генерируемых в недрах ФНС.
Это и есть потенциальное поле деятельности поставщиков в "Черные" списки.
Аватар пользователя
Генас
 
Сообщений: 48
Зарегистрирован: 01 дек 2007, 11:40

Сообщение докторЖувака » 07 окт 2008, 06:44

Сочувствую, коллега! Тоже хожу по грани.., но еще не попал пока. Тема очень актуальная и болезненная, заслуживает большой дискуссии... Благодарен "vva" и "Генасу" за ссылки и отклики. Спасибо
Аватар пользователя
докторЖувака
 
Сообщений: 127
Зарегистрирован: 15 июл 2008, 08:29

Сообщение докторЖувака » 07 окт 2008, 07:06

А может кто-нибудь нароет и обновленный чорный список?
Аватар пользователя
докторЖувака
 
Сообщений: 127
Зарегистрирован: 15 июл 2008, 08:29

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1