Итак подводим итоги семестра и первого экзамена..
в порядке сдачи результатов:
1. Прокопьев Михаил - 5
единственный кто сдал всё в срок, были промежуточные результаты в середине семестра, доклад на 5, вопросов нет (результат практики - выше)
2. Рогачёв Александр - 5
были промежуточные результаты в середине семестра, доклад на 5, вопросов нет (результат практики - выше)
3. Шмелёва Марина - 5
доклад на 4, быстро сдала практику, вопросов нет (результат практики - выше)
4. Баженов Иван - 5
активнее всех работал в течение семестра, доклад на 5, вопросов нет (результат практики - выше)
5. Агафонова Анна - 5
старалась, работала в середине семестра, доклад на 5, вопросов нет (результат практики - в приложении)
6. Ахмедьянова Альбина - 5
были хорошие результаты в середине семестра, доклад на 5, хорошая работа, хороший дизайн, вопросов нет (результат практики - в приложении)
7. Мерзлякова - 4
работала в середине семестра, вникла в свою задачу, доклад на 3 (результат практики - в приложении)
8. Свистунова - 4
хорошо работала в середине семестра, доклад на 4 (результат практики - в приложении)
9. Михайлова - 4
начала работать ближе к концу семестра, доклад на 5 (результат практики - в приложении)
10. Кожина - 4
доклад на 5, хорошо вникла в задачу, нарисовала довольно милый флэш-банер (результат практики - в приложении)
11. Ушакова - 4
доклад на 5, вникла в задачу (результат практики - в приложении)
12. Тихонов Сергей - 4
доклад на 4, работал в середине семестра но подзадержался с конечным результатом (результат практики - в приложении)
13. Калашников Александр - 4
доклад на 5, почти не работал в середине семестра на практике, хотя активно учавствовал в обсуждении на всех лекциях, хорошую написал работу (выпендрился и прислал pdf), быстро реализовал дополнительные требования (выставленные в последний момент), к сожалению сдал всё поздно и исправлять экзаменом не захотел (результат практики - в приложении)
14. Чепурных Анна - 4
доклад был на 4, активно работала в середине семестра, героически рисовала схемы почти всё, включая схемы интерфейса в mspaint-е, вникла в задачу, поздно сдала конечный результат (результат практики - в приложении)
15. Ижгузина Вера - 4
доклад на 5, на практики почти не ходила, результат сдала на консультации с первого раза, почти без земечаний (учла видимо уже сданные работы и вникла в предметную область), мне работа и дизайн понравились (результат практики - в приложении)
16. Ломаева Анна - 3
доклад на 4, на практиках не работала, сдала формально всё в самый последний момент, результат чисто формальный и напоминает перелицованные работы других студентов группы, исправлять результат экзаменом не захотела (результат практики - в приложении)
17. Тарасов Виталий - 4
доклад на 4, на практиках не работал, сдал всё в самый последний момент, результат свой оригинальный, несмотря на то что тема совпадает с темой Ушаковой, сам вник в задачу и сделал всё самостоятельно. (результат практики - в приложении)
18. Решетникова Наталья - 5
доклад на 5, изредка появлялась на практиках, практический результат сдавала по частям, в самый последний момент (когда почти все части были приняты) потерепела аварию винчестера и в законченный вид всё собрать не смогла. Упорно сдавала экзамены, рассказала 3 темы вместо двух, посему заслуженно получила 5. (в приложении сданный календарный план, отличный от остальных)
19. Чазов Александр - 3
доклад на 4, появлялся на практиках, сдал практическое задание один из последних, в задачу не вник. пытался сдавать экзамен но "автоматический" результат улучшить не смог так как не знает большинства вопросов. Позже прислал подготовленный в электронном виде доклад по теме "тестирование" и исправил свою оценку на 4. (результат практики - в приложении)
20. Целищев Тимур - 2
доклад готовил вместе с Тихоновым, сдал на 4, остальное время на лекциях постоянно трындел на задних партах, на практиках не появлялся, практическое задание не сдал (даже по формальным признакам), несмотря на то что как утвеждает писал курсовик по поисковой оптимизации, в предметную область не вник. Пытался сдавать экзамен но обнаружил незнание более половины вопросов
21. Попов Роман - 2
доклад на 5, зафиксировано 9 пропусков лекций и не зафиксировано ни одного посещения практики, не представлено вообще никакого практического результата, на экзамене даже не стал брать билеты.
-----------------------------
любопытно отметить, что студенты использовали в качестве технологии (хотелось бы чему то поучиться и самому, с другой стороны в начале семестра было куча вопросов в чём и как делать, что использовать, и какое ПО можно ставить в классе)
прототипы интерфейсов рисовали в:
- axure (
http://www.axure.com/) - специальное ПО для прототипирования
- Delphi, .NET WinForms дизайнер, Java Swing/AWT, html
- профессиональных графичиских дизайнерах
- mspaint (героически старалась Чепурных)
странно что никто не рисовал в Visio, хотя там есть специальные средства
схемы данных рисовали в:
- MSAccess
- ErWin
- mspaint + PhotoShop (отжёг Целищев)
опять же никто не рисовал в Visio
схемы перехода между формами рисовали в:
- MSWord
- MSExcel
- какая то экзотическая программа, присоветанная группе Масловым
мой выбор обычно - MSExcel, там есть специальные стрелочки, которые тянутся за квадратиками со стрелками когда их перетаскивают
В общем можно констатировать что проблемы выбора инструментария надуманная, все справились и даже в разных вариантах