ну и чего?
по первой ссылке описаны следующие области в которых есть опыт применения ЭЦП:
1. Представление информации в электронном виде в министерства и ведомства Российской Федерации
2. Применение ЭД и ЭЦП в банковских и финансово-кредитных правоотношениях.
3. Заключение договоров и совершение сделок с использованием ЭД в системах электронной торговли.
мы ни тем ни другим ни третим массировано не занимаемся (вернее мы общаемся с банком по системе из пункта 2)
просто все три пункта реализуются вполне на уровне корпоративных удостоверяющих центров а не центров общего пользования
для первого пункта - это центры соответствующих министерств и ведомств
для второго - центры банков (сертифицированные центробанком)
для третьего - частные корпоративные системы
по второй ссылке приведена судебная практика в отношении ЭЦП в банковской системе
чётко видно что в каждом конкретном случае либо в суд привлекаются в качестве экспертов собственники удостоверяющего центра
либо, как сказано :
письмом ВАС РФ от 19.08.1994 г. N С1-7/ОП-587 "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике" определено, что возможно принятие в качестве доказательств документов, изготовленных в электронном виде и подписанных ЭЦП, при наличии в договоре процедуры разногласий и порядка доказывания подлинности договора и достоверности подписей.
т.е. суд опять же смотрит на ваш договор с тем с кем вы обмениваетесь ЭЦП и действует согласно догвору (как вы будете разрешать конфликт)
в общем судебной практики "контрагент-контрагент" общего вида нет.
в каждом конкретном случае такая практика должна подтверджаться бумажным договором между данными контрагентами.
просто в некоторых областях такие договоры есть (так как контрагенты могут себе позволить содержать свои корпоративные удостоверяющие центры и основываться в договорах на них)
- в банковской сфере
- в налоговой
- в некоторых гос учреждениях
- в некоторых больших корпорациях
а в других - нет
и смотреть применение нужно по месту а не "общего вида"
в качестве инфраструктуры, я думаю можно вполне использовать представленную систему.
как показано выше (письмо ВАС РФ от 19.08.1994 г. N С1-7/ОП-587)
для полноценной работы контрагенты предварительно должны заключить друг с другом договор, описывающий порядок процедуры разногласия и порядка доказывания подлинности договора и достоверности подписей (в данном случае очевидно в качестве доказательства будет выступать свидетельство экспертов компании EDVISION)
в областях в которых мы работаем это нереально
например какой смысл нам принимать подписанный электронной подписью договор с нашим клиентом скажем во Владивостоке, если всё равно для суда нужен бумажный договор. если бы мы работали с удалённым клиентом долго, мы могли бы конечно один раз подписать бумажный договор, о том что мы во взаимных операциях доверяем подписям EDVISION, но у нас таких клиентов немного
что касается процедуры приёма отчётов СРО, то с нашей стороны пока не всё готово для полноценного внедрения.
с другой стороны они могут наверно принимать такие отчёты и без нас.
по крайней мере стимулов продвигать им эту систему у нас в настоящий момент нет.