Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

[Nata]

Компания перечислила в фонд деньги с условием, что не потребует возврата, если их потратят на благотворительность. Вскоре жертвователя признали банкротом. Три инстанции посчитали сделку недействительной, но ВС отменил эти решения.

В сентябре 2022 года АСГМ по иску конкурсного управляющего производственной компании «Кузбасстрансуголь» признал недействительным договор займа между должником и благотворительным фондом «Мироздание» от 2018 года (дело № А40-291982/2019). По нему компания обязалась передать фонду 70 млн руб., а тот — вернуть сумму займа и выплатить проценты по ставке 7,7% годовых через 36 месяцев.

Еще АСГМ признал недействительными действия «Кузбасстрансуголь» по даче согласия на перевод долга с фонда на иностранную компанию и взыскал с фонда 81,2 млн руб. (основной долг и проценты). Апелляция и кассация согласились с этим решением.

Фонд и представитель акционеров «Кузбасстрансуголь» подали жалобу в Верховный суд. Они обратили внимание, что стороны подписали допсоглашение к договору займа, по которому фонд освобождался от долгов при направлении заемных денег на благотворительность. В течение полугода после зачисления средств «Мироздание» отправило 70 млн руб. на счета 24 церквей и трех некоммерческих фирм как благотворительные пожертвования.

В апреле 2019-го фонд, Trodart Тrading Ltd. и «Кузбасстрансуголь» подписали соглашение о переводе долга, по которому долг фонда перешел на иностранную фирму. Банкротство производственной компании возбудили в ноябре того же года. Рассматривая иск управляющего, суды отметили, что все участники сделок были аффилированы между собой. Значит, заключение договора займа причинило вред правам кредиторов.

В жалобе фонд настаивал: суды неверно квалифицировали сделку как заемные отношения, ведь речь шла о пожертвовании. Полученные деньги фонд потратил в общеполезных целях, а сам договор не причинил вред правам кредиторов. Вывод об аффилированности фонда и производственной компании через учредителя фонда неверный, так как учредитель не входит в состав органов управления фондом.

Экономколлегия рассмотрела спор и отменила решения нижестоящих судов в части признания сделки недействительной и применения последствий недействительности. В отмененной части ВС отказал в удовлетворении заявления управляющего. Мотивировка по спору пока не опубликована.

Екатерина Ткаченко

Источник заимствования: Право.ru