Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

[Nata]

Участник торгов по продаже имущества банкрота внес задаток, но конкурентов у него не появилось, поэтому торги не состоялись. Несмотря на это, участник отказался покупать имущество и потребовал вернуть ему деньги. ВС объяснил, почему возврата быть не может.

В банкротном деле № А40-31506/2020 компания «Геометрия подъема» внесла задаток для участия в банкротных торгах, но их признали несостоявшимися: больше никто покупать имущество обанкротившегося «Русского авиационного общества» не захотел. При этом, даже если торги признают несостоявшимися, их единственный участник может приобрести имущество.

Но «Геометрия подъема» правом не воспользовалась и попросила управляющего вернуть задаток. Управляющий отказал, но суды поддержали компанию. Ведь ее не признали победителем торгов, поэтому оснований для удержания выплаченного задатка не было. Управляющий в жалобе в Верховный суд отметил: компания необоснованно уклонилась от заключения договора, поэтому ей не нужно возвращать задаток.

Экономколлегия подчеркнула, что в спорной ситуации единственному участнику торгов, как и их победителю, задаток не возвращают. Сумма внесенного задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Поэтому судьи согласились с арбитражным управляющим.

Максим Вараксин

Источник заимствования: Право.ru