Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

[Nata]

В июне экономколлегия рассмотрит жалобу на решения судов: они решили продолжать банкротство из-за требования банка, по которому он уже оставил себе ипотечное жилье.

У супругов Алеси Ковалевой и Александра Даняева в собственности был жилой дом с участком в Подмосковье, который находился в залоге у банка ВТБ. В 2020 году Ковалеву признали банкротом, банк включился в реестр со своим залоговым требованием на 44,2 млн руб. (дело № А41-14480/2020).

По результатам процедуры банк оставил залоговое имущество за собой. После этого финансовый управляющий попросил суд прекратить производство по банкротному делу, указав на погашение всех требований кредиторов должника. Первая инстанция с этим согласилась.

Но 10-й ААС не увидел оснований для прекращения банкротства, поскольку обязательство должника перед банком не было погашено в полном объеме. Суд исходил из того, что по передаточному акту стоимость жилья составила всего 19,5 млн руб., при этом общие обязательства супругов перед банком составляли 86,5 млн руб. Апелляция решила, что эти долги должны оплачиваться за счет другого имущества должницы. Кассация с этим согласилась.

Супруг Ковалевой обратился с жалобой в Верховный суд. Он считает, что обеспеченное залогом обязательство должника перед банком прекратилось в связи с оставлением предмета ипотеки банком-залогодержателем за собой. Так это или нет — экономколлегия решит 19 июня. Спор на рассмотрение передала судья Елена Зарубина.

Максим Вараксин

Источник заимствования: Право.ru