Дело о банкротстве: № А56-86281/2019, должник – ООО «Судоходная компания «Элиен»
Судебный акт: постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2022 года
Суть спора
Конкурсный управляющий попросил привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, ссылаясь, в том числе, на неполную передачу документации.
Суды двух инстанций требования удовлетворили, несмотря на возражения ответчика. Тот указывал, что с 2013 года должник не вел деятельности, движений по банковским счетам у него не было, отчетность сдавалась с нулевыми показателями. Дело в том, что у должника было единственное арендованное судно, которое отправилось на ремонт и зимний отстой, но в связи с банкротством завода простояло так четыре года. Имущества и основных средств у должника не имелось.
Позиция суда округа
Суд округа согласился с доводами ответчика. Здесь пояснили, что конкурсный управляющий не раскрыл неблагоприятные последствия непередачи документации за трехлетний период до возбуждения дела о банкротстве:
- не была представлена информация о наличии у должника активов;
- не было доказано, что бездействие воспрепятствовало проведению конкурсного производства;
- не сообщались сведения о сделках, которые было невозможно оспорить из-за отсутствия необходимой первичной документации, регистров бухгалтерского учета.
Заявитель должен обосновать: непередача документации затруднила пополнение конкурсной массы. Но в данном споре эта причинно-следственная связь не была установлена, а значит, выводы нижестоящих инстанций о вине ответчика ошибочны.
Суд округа в удовлетворении требования о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности отказал.