Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

[472]

Здравствуйте.
Глючит нумерация.
Исчезает вопрос под номером 3.
Попробуйте сформировать повестку из предложенных вариантов.
Потом смотрим нумерацию - третьего вопроса нет.
Сразу вопрос 4.
Причем, на ЕФРСБ выгружается повестка с правильной нумерацией, там есть вопрос 3.
Начинаем печатать бюллетени - сразу вопрос 4, вопрос 3 отсутствует.
Т.е. формулировка вопроса та же, а номера скачут.
Проверьте.
Вот выгрузил на ЕФРСБ:
1. Отчет временного управляющего.
2. Образование комитета кредиторов.
2.1. Определение количественного состава комитета кредиторов.
2.2. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.
2.3. Избрание членов комитета кредиторов.
3. Избрание представителя собрания кредиторов.
4. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.
5. О применении дальнейшей процедуры банкротства.
6. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.
7. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
8. Определение места проведения последующих собраний кредиторов.

Вопрос 3 - избрание представителя собрания.
Печатаем бюллетени и пытаемся голосовать в программе, третьего вопроса нет. Избрание представителя собрания кредиторов - это уже четвертый вопрос.

[472]

Да, и просьба огромная.
Уберите, пожалуйста, фразу "повестка дня".
Мусор какой-то.
Присутствует почти повсеместно.
Какого еще дня ?
Повестка собрания !
Без всяких "дней"

[vva]

По вопросу 3, озадачились, разбираемся.

По поводу "повестки дня" вынужден вас несколько разочаровать. Мне тоже эта фраза резала глаз при разработке. В ЗОБ её по моему нет (там вроде как везде повестка собрания).

Однако в Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 56) всё таки повсеместно используется словосочетание "повестка дня", а мы очень стараемся чтобы наша программа и документы получаемые её использованием соответствовали всем нормативным актам.

Жалоб на то что формулировка вызывает проблемы (в суде или у кредиторов) не было. Такую явную артикуляцию внутреннего дискомфорта (созвучную собственным ощущениям) я лично слышу впервые, если это мнение приобретёт большую популярность, только тогда мы будем эту формулировку менять.

[vva]

Вот у нас юрист попыталась на своей базе воспроизвести проблему с вопросом 3. и у неё не получилось. Возможно обстоятельства ошибки как то связаны с особенностями вашей базы или системы. В общем Вам стоит связаться со службой техподдержки для более детального описания проблемы уже в привате.

[vva]

Мы заморочились и попробовали разные версии того как у вас сбивается нумерация. Мы обнаружили что действительно, нумерация сбивается если менять формулировки вопросов. Большинство пользователей видимо оставляют наши формулировки (над которыми наши юристы тщательно трудились) и поэтому не указывают нам на проблему.

Если мы поняли причину вашего обращения правильно, то озадачились её исправить.

[472]

Мы заморочились и попробовали разные версии того как у вас сбивается нумерация. Мы обнаружили что действительно, нумерация сбивается если менять формулировки вопросов. Большинство пользователей видимо оставляют наши формулировки (над которыми наши юристы тщательно трудились) и поэтому не указывают нам на проблему.

Если мы поняли причину вашего обращения правильно, то озадачились её исправить.

Вот у меня именно с вашими формулировками сбивается нумерация.
Ну бог с ним, главное, что озадачились.

[472]

По вопросу 3, озадачились, разбираемся.

По поводу "повестки дня" вынужден вас несколько разочаровать. Мне тоже эта фраза резала глаз при разработке. В ЗОБ её по моему нет (там вроде как везде повестка собрания).

Однако в Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 56) всё таки повсеместно используется словосочетание "повестка дня", а мы очень стараемся чтобы наша программа и документы получаемые её использованием соответствовали всем нормативным актам.

Жалоб на то что формулировка вызывает проблемы (в суде или у кредиторов) не было. Такую явную артикуляцию внутреннего дискомфорта (созвучную собственным ощущениям) я лично слышу впервые, если это мнение приобретёт большую популярность, только тогда мы будем эту формулировку менять.

Тут все просто.
В законе нет такого, потому как закон прошел несколько изначальных редакций.
А Постановление Правительства - какой-то "старовер" вставил эту формулировку, когда разрабатывал проект, так и пошло.
Закон все равно имеет большую силу
И радует, что наши с Вами ощущения совпадают.

[472]

Мы заморочились и попробовали разные версии того как у вас сбивается нумерация. Мы обнаружили что действительно, нумерация сбивается если менять формулировки вопросов. Большинство пользователей видимо оставляют наши формулировки (над которыми наши юристы тщательно трудились) и поэтому не указывают нам на проблему.

Если мы поняли причину вашего обращения правильно, то озадачились её исправить.

Вот у меня именно с вашими формулировками сбивается нумерация.
Ну бог с ним, главное, что озадачились.

Здравствуйте, хотел спросить, исправлен этот баг или нет ?
После последнего обновления ничего не изменилось.
Попробуйте сформировать повестку из вопросов с вашими формулировками.
Далее, тут 3й вопрос присутствует.
Но, когда проводим собрание и голосуем, 3й вопрос стал четвертым.
Протестируйте у себя.
И по порядку ваших вопросов.
Логично, вопрос о выборе процедуры сделать вторым, а не последним.
Кредиторы, не зная какая будет следующая процедура, вынуждены голосовать наугад по комитету и прочим моментам.