Законопроект об усилении ответственности арбитражных управляющих внесен в правительство РФ

Задаем практические вопросы, обсуждаем и ищем ответы

Законопроект об усилении ответственности арбитражных управляющих внесен в правительство РФ

Сообщение Nata » 16 сен 2016, 09:58

Минэкономразвития РФ внесло в правительство законопроект ответственности арбитражных управляющих в процедурах банкротства, сообщил "Интерфаксу" источник в финансово-экономическом блоке правительства.

Кодекс об административном производстве и закон о банкротстве дополнят новыми положениями. Теперь арбитражный управляющий, отстраненный от дела, должен будет передать своему преемнику бухгалтерские и другие документы, печати и штампы в течение трех рабочих дней (поправки в ст. 20.3 закона о банкротстве - Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве). Сейчас эти положения тоже есть, но они не носят общий характер, а находятся в том или ином виде в разных главах закона о банкротстве, отмечает партнёр юридического бюро "Падва и Эпштейн" Павел Герасимов. В целом он приветствует установление единого правила для арбитражных управляющих.

Минэкономразвития предлагает также дополнить закон о банкротстве новой статьей - 20.4-1 (Возмещение причиненных арбитражным управляющим убытков). Как говорится в законопроекте, арбитражный управляющий несет ответственность, если будет доказано, что он не исполнил свои обязанности. При этом сам факт убытков, возникших во время его деятельности, еще не говорит о недобросовестности управляющего или неразумности его действий, которые нужно будет доказать тому, кто потребует возместить убытки.

Решение собрания кредиторов не станет индульгенцией в случае убытков и не освободит управляющего от ответственности, следует из законопроекта. Сейчас арбитражный управляющий зачастую "прикрывается" решением собрания кредиторов, которые не всегда действуют во благо компании, новое положение заставит его более серьезно подходить к делу и проверять эти решения, что очень позитивно, говорит советник BGP Litigation Сергей Лисин.

Кроме того, предусматривается возможность кредитора подавать иск об убытках в интересах должника. "Право кредитора на подачу такого иска предоставлено лишь тем, у кого более 1% в реестре требований кредиторов или сумма требований больше 3 млн рублей. Установление такого размера, полагаю, не всегда оправданно", - рассуждает П.Герасимов.

Документ устанавливает трехлетний срок исковой давности по возмещению убытков, но "в любом случае не более трех лет со дня завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве". Если истец пропустит этот срок по уважительной причине, суд может его восстановить.

Кредиторы, вовремя не заявившие о претензиях к управляющему, в дальнейшем не смогут обратиться в суд для покрытия своих убытков, если ранее суд уже принимал решение по аналогичным требованиям, следует из документа. При этом наличие претензий к управляющему не будет мешать окончанию конкурсного производства по делу или продаже имущества.

Законопроект также предусматривает изменение административного наказания для управляющих-нарушителей (поправки в ст. 14.13 КоАП - Неправомерные действия при банкротстве). Нижняя планка штрафа снижается до 10 тыс. руб. (сейчас 25 тыс. руб.), а верхняя возрастает до 100 тыс. руб. (сейчас 50 тыс. руб.), если действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Это позитивное изменение, которое позволит суду назначать более справедливые наказания как за незначительные, так и за более тяжкие нарушения, уверен С.Лисин.

Законопроект разработан по поручению правительства, говорит источник. Он согласован с Минфином и Минюстом. Таким образом, чиновники планируют повысить эффективность реабилитационных процедур в банкротстве, усилить ответственность арбитражных управляющих и уточнить порядок предъявления и удовлетворения требований к ним, отмечает собеседник агентства.

Закон о банкротстве предусматривает большое количество правил поведения арбитражного управляющего, так что некоторые нарушения вполне закономерны, однако регламентация процедуры взыскания убытков является верным шагом, считает П.Герасимов. "Главное, чтобы суды рассматривали поведение арбитражного управляющего объективно, а не формально. Иногда суду проще взыскать убытки и привлечь к административной ответственности, чем разбираться. Или, наоборот, суд закрывает глаза на явные нарушения", - поясняет он.

Это продолжение общей тенденции по ужесточению ответственности руководителей компаний, к "подвиду" которых относятся и управляющие, считает партнер юридической фирмы "ЮСТ" Александр Боломатов. "Хотя здесь речь идет не об ужесточении санкции за те или иные деяния, а об уточнении порядка привлечения к ответственности. Ранее взыскать убытки было сложно по причине отсутствия фиксации ряда процедур. Теперь же это будет сделать намного проще. Думаю, что судебная практика быстро сформирует довольно четкую систему взыскания, ссылаясь на данные изменения в законе", - прогнозирует он.

Источник заимствования: Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве
Аватар пользователя
Nata
Команда РИТ
 
Сообщений: 948
Зарегистрирован: 13 июн 2013, 10:46
Откуда: Ижевск

Re: Законопроект об усилении ответственности арбитражных управляющих внесен в правительство РФ

Сообщение Герасим Шевелев » 05 окт 2016, 16:00

Древляне !А жить стало лучше и жить стало веселей.
Герасим Шевелев
 

Re: Законопроект об усилении ответственности арбитражных управляющих внесен в правительство РФ

Сообщение Игорь » 05 окт 2016, 17:30

А давайте сразу АУ сделаем крепостным! Внесем законопроект о крепостном АУ! Без вознаграждения и без определенности его профессии. Ведь до сегоднешнего дня нет в Мин.труде ответа.Кто таков АУ?
Повесим на АУ все что можно и будем хлопать в лодоши!
УРА!ТОВАРИЩА,УРА!
Игорь
 

Re: Законопроект об усилении ответственности арбитражных управляющих внесен в правительство РФ

Сообщение Борис Соломонович » 05 окт 2016, 19:09

А почему нет согласования с СРО? Вы уже Арбитражников и так задолбали, по всем вопросам он виноват! И без этих поправок суды по полной программе линчуют Арбитражника по любой жалобе кредитора, которому по какой-то причине не нравится Арбитражник!
Борис Соломонович
 

Re: Законопроект об усилении ответственности арбитражных управляющих внесен в правительство РФ

Сообщение Яненко Ф.Ф. - а/у » 08 окт 2016, 08:40

Изменения, которые указаны в новом законопроекте всё равно не отменят крепостное право в отношении арбитражных управляющих, особенно в отношении финансирования отсутствующих и ликвидируемых должников. Дискриминация в отношении а/у с фискальными органами всё равно будет существовать, так как в налоговых инспекциях и в регистрационной службе уже укоренилось мнение, что а/у это "Козёл отпущения" и на него можно "спускать всех собак" и клеймить позором, поэтому, надеяться на хорошую жизнь не стоит, она только будет ухудшаться и вслед за послаблением придут новые способы "смешать с грязью" несчастного арбитражного управляющего...
Яненко Ф.Ф. - а/у
 

Re: Законопроект об усилении ответственности арбитражных управляющих внесен в правительство РФ

Сообщение Гость » 09 окт 2016, 18:09

У нас в стране больше заняться нечем, все у нас в порядке, а во всем плохом виноваты арбитражные управляющие.
Гость
 

Re: Законопроект об усилении ответственности арбитражных управляющих внесен в правительство РФ

Сообщение Иванова » 10 окт 2016, 12:14

Жалко Дуст в магазинах пропал,а то можно было А/У посыпать он и сам бы повывелся как таракан.
Иванова
 

Re: Законопроект об усилении ответственности арбитражных управляющих внесен в правительство РФ

Сообщение ЕвгенийТ. » 14 мар 2017, 08:24

Здравствуйте, уважаемые! Работа КУ и АУ очень трудоёмка, вопросов нет. Та работа, которую КУ должен проделать на всех этапах работы с должником очень сложная и рутинная. Меня тут беспокоит одно - часто бывает так, что КУ вступает в сговор с банкротом (напр-р ЮР.л. преднамеренно подвело к банкротству предприятие), сливает ему информацию по заявкам на лоты( в период подачи заявки аффилированное лицо подаёт свою заявку только на те лоты, на которые поданы заявки, чтобы перехватить лот), позволяет должнику приводить имущество в непригодное состояние как до торгов, так и после их проведения, чтобы снизить ликвидность имущества для участника торгов до проведения, а в случае победы им на торгах сделать этот лот нецелесообразным для приобретения. Отказ в предоставлении документов на права требования (первичная документация, договора, акты ). Не возврат средств по правам требования, в случае если должник рассчитался с банкротом на периоде, когда эти права требования куплены на торгах и оформляется на них правоприемство. Это только часть "мутных схем". Всё это идёт в нарушении ст. 127 закона о банкротстве. Да можно подать в суд, пожаловаться в СРО, ФАС, но это затраты и потеря ещё большего времени, на что ни каждый идёт- видимо на то и расчёт.
ЕвгенийТ.
 

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7

cron