F-Анализ — усилий меньше, результат лучше!

Обсуждение программы "F-Анализ"

F-Анализ — усилий меньше, результат лучше!

Сообщение Мария Верещацкая » 18 авг 2015, 08:59

Представляем новый долгожданный продукт для анализа финансового состояния предприятия — «F-Анализ»

Мы изучили все законодательные акты и ваши пожелания, постарались учесть все нюансы и тонкости проведения финансового анализа, и получился он — «F-Анализ». Программа подходит для предприятий, находящихся, как на упрощенной системе налогообложения, так и на общей; содержит новые формы баланса.

Программа легка в использовании. Всё что от вас потребуется — просто ввести данные баланса любым удобным для вас способом (импортировать в формате xml, напрямую из ПАУ или заполнить вручную). После чего программа генерирует документ финансового анализа предприятия со всеми расчётами, графиками и уже подставленными наиболее рациональными выводами.

Документ составлен в соответствии с действующим законодательством и снабжён интерактивным оглавлением, что поможет легко найти нужное место в большом документе.

Узнать больше...

«F-Анализ» — просто добавь баланс!

Мы надеемся, что вы по достоинству оцените все наши усилия. Приятной работы!
Мария Верещацкая
 
Сообщений: 144
Зарегистрирован: 10 ноя 2014, 12:44

Re: F-Анализ — усилий меньше, результат лучше!

Сообщение матвей » 20 июн 2016, 21:01

Не, ну шляпа такая же!
Только картинка разноцветная..((((
Купил , евм за 6 т.р..! Ща расскажу что..

Юзаю два дня, вопросов к разработчикам еще больше, чем к встройке в ПАУ
1) Ф2 баланса проверяли? что прога складывает, а что вычитает? Вы уверены , что следует складывать всЁ , что со знаком "плюс"?
2) Если изза п.1 помочь программе понять что расход надо отнимать и загнать знак минус в расходные ячейки, то программа вам покажет ТАКУЮ ТОЧКУ БЕЗУБЫТОЧНОСТИ!, что мама не горюй, ибо там она "понимает", что расходы надо отнимать
3) точка безубыточности на графике.. Вы уверены что "толстая" и "тонкая" линия соответствуют пояснениям на картинке?
Остальное еще не проверял, это только то, что на поверхности.
Это социальный эксперимент что ли? В течении года-двух АУ тащат в суды и на собрание всякую лажу в виде анализа и заключений, и никто этого не заметит?
Я понимаю, что в 99% случаев, этот ФА на хрен никому не нужен по содержанию: необходимо его сделать с 9 главами, и написать нужные выводы. Но, щука, вам не стыдно?! Уже год программе!
Работать надо красиво! не только картинками, а чтоб любой АУ мог "на пальцах" объяснить любому там "должнику из Гарварда" : "Тыр-Пыр, - восемь дыр! Платежеспособность не восстановить! И не фига на меня так смотреть!"
А на такой лаже, управляющего в раз укатать можно с "его анализом", что собственно и делалось и пыталось.
Одна ошибка в хозяйственных (читай - в денежных) документах - на смарку вся работа!
Вложения
Скрин лажи в Ф2.JPG
Красным отмечены показатели полученные программой, которая тупо сложила расходы и доходы! Ну похрену ей
матвей
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 20 июн 2016, 20:37

Re: F-Анализ — усилий меньше, результат лучше!

Сообщение vva » 21 июн 2016, 14:10

матвей писал(а):1) Ф2 баланса проверяли? что прога складывает, а что вычитает? Вы уверены , что следует складывать всЁ , что со знаком "плюс"?


если вы про ту форму, которая у вас на скриншоте
то она не для расчёта, а для ввода данных
расчёт там чисто для иллюстрации
мы ожидаем, что пользователь введёт те цифры что в отчёте

матвей писал(а):3) точка безубыточности на графике.. Вы уверены что "толстая" и "тонкая" линия соответствуют пояснениям на картинке?


разберусь, и отпишусь позже

матвей писал(а):Я понимаю, что в 99% случаев, этот ФА на хрен никому не нужен по содержанию: необходимо его сделать с 9 главами, и написать нужные выводы. Но, щука, вам не стыдно?! Уже год программе!
Работать надо красиво! не только картинками, а чтоб любой АУ мог "на пальцах" объяснить любому там "должнику из Гарварда" : "Тыр-Пыр, - восемь дыр!


как бы красиво мы не работали, мы не сможем сделать так чтобы наша программа позволила любому АУ на равных общаться с выпускником Гарварда
и мы об этом писали сразу: f-analiz-ehto-to-zhe-chto-vstroeno-v-pau-ili-v-chem-raznica-t4675.html

вы выше упомянули 99%, а мы обещали даже скромнее - 80%
и честно писали что генерируем по сути рыбу, просто достаточно правдоподобную

поверьте! мы потратили на тестирование достаточно много времени и ресурсов
но ошибки всё равно бывают у всех
Аватар пользователя
vva
Администратор
 
Сообщений: 2583
Зарегистрирован: 06 фев 2007, 13:33

Re: F-Анализ — усилий меньше, результат лучше!

Сообщение Гость » 21 июн 2016, 15:44

Матвей, дело в том, что данные в финансовом анализе заносятся по-разному в программах ПАУ и F-Анализ.
Вы заводите все данные по модулю (как в ПАУ), а надо заносить как в бухгалтерском отчете (например, себестоимость с минусом и тд.),
тогда и итоговые строки будут подсчитываться верно.
Гость
 

Re: F-Анализ — усилий меньше, результат лучше!

Сообщение матвей » 21 июн 2016, 20:28

vva писал(а):
если вы про ту форму, которая у вас на скриншоте
то она не для расчёта, а для ввода данных
расчёт там чисто для иллюстрации
мы ожидаем, что пользователь введёт те цифры что в отчёте


Ожидания чего? что я дебил и должен сложить расход и выручку ?
Ок, хорошо, можно исправить "наожидаемое программой" . В скриншоте слева столбцы исправленные, обратите внимание. Но вы попробуйте исправить эти просчиталки! Программа отчаянно сопротивляется


vva писал(а):вы выше упомянули 99%, а мы обещали даже скромнее - 80%
и честно писали что генерируем по сути рыбу, просто достаточно правдоподобную


Точка безубыточности в прошлом и диаметрально противоположные показатели - это лажа. И Правдоподобием не пахнет вообще. Стыдобень полная

vva писал(а):поверьте! мы потратили на тестирование достаточно много времени и ресурсов
но ошибки всё равно бывают у всех


Уверен, что ошибки чисто технические (+,-, ен тот период, лишний "ноль" и т.п.), но это бывает по причине отсутствия обкатки (хренового тестирования). Разрабам обкатать трудно, поэтому привлекают непосредственных потребителей и исправляют
матвей
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 20 июн 2016, 20:37

Re: F-Анализ — усилий меньше, результат лучше!

Сообщение матвей » 21 июн 2016, 20:35

Гость писал(а):Матвей, дело в том, что данные в финансовом анализе заносятся по-разному в программах ПАУ и F-Анализ.
Вы заводите все данные по модулю (как в ПАУ), а надо заносить как в бухгалтерском отчете (например, себестоимость с минусом и тд.),
тогда и итоговые строки будут подсчитываться верно.

Я же написал об этом:
"2) Если изза п.1 помочь программе понять что расход надо отнимать и загнать знак минус в расходные ячейки, то программа вам покажет ТАКУЮ ТОЧКУ БЕЗУБЫТОЧНОСТИ!, что мама не горюй, ибо там она "понимает", что расходы надо отнимать"
Повторяю, если ставить расходные значения со знаком минус, (что я сперва и начал делать, увидев сложения в таблице,), то программа использует при подсчетах коэффициентов их тоже с минусами! По формулам, которые рассчитаны на модульные коэффициенты!!! Я написал выше на примере Тбд
Вы даже прочесть внимательно не можете!
Как вы ее тестировали? По нулевым балансам?)
матвей
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 20 июн 2016, 20:37

Re: F-Анализ — усилий меньше, результат лучше!

Сообщение Степан Степаныч » 20 июл 2016, 17:12

Поддерживаю во всем пользователя Матвей.

Заплатили за программу денег, не ждали от нее какой-то панацеи. Но элементарные вещи, которые должны учитывать логику бух.учета вы должны были учесть, все показанное Матвеев правда, и если ваша программа сама начинает складывать значения показателей, так пусть она это делает логически правильно. Либо вообще уберите такую функцию, и АУ сам будет проставлять нужные значения из баланса, а то получается я расставляю коэфф-ты, а потом еще и исправляю за программу то, что она сама насчитала. Бред какой-то уважаемые программисты. Вы можете и умеете исправлять такие баги, могли бы вместо споров уже исправить плюс на минус и минус на плюс в двух трех местах.

Более того, в выгруженном анализе в оглавлении идет сбой по номерам страниц, при этом исправить номера страниц в отчете не представляется возможным. У меня в отчете 38 страниц, в оглавлении 24 страницы, исправить никак.

На кой, спрашивается я программу эту покупал?????? Элементарные вещи не можете сделать...
Степан Степаныч
 

Re: F-Анализ — усилий меньше, результат лучше!

Сообщение Мария Верещацкая » 21 июл 2016, 11:20

Добрый день! Замечания уже переданы разработчикам. Сейчас проверяются все формулы. Замеченные ошибки и неточности будут исправлены в следующем фиксе! Сейчас актуальная версия программы — 1.0.0.7. Скачайте её на нашем сайте http://russianit.ru/software/f-analiz/, если используете более старую версию. Обновление устанавливается бесплатно.
Мария Верещацкая
 
Сообщений: 144
Зарегистрирован: 10 ноя 2014, 12:44

Re: F-Анализ — усилий меньше, результат лучше!

Сообщение ПрофАУ » 15 авг 2016, 13:10

а что нового от 1.0.0.6?
ПрофАУ
 

Re: F-Анализ — усилий меньше, результат лучше!

Сообщение Мария Верещацкая » 16 авг 2016, 08:45

ПрофАУ писал(а):а что нового от 1.0.0.6?

Добрый день! Версия 1.0.0.7 оптимизирована для синхронизации с Помощником арбитражного управляющего версии 3.9.

С версии 1.0.0.6 вы можете бесплатно обновиться до версии 1.0.0.7.
Файл установки/обновления → fa-setup.exe
Мария Верещацкая
 
Сообщений: 144
Зарегистрирован: 10 ноя 2014, 12:44

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron