Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

[Генас]

Совершенно понятно что расходы в соответствии со ст. 20.6, 59 могут погашены заявителем в деле. Как быть в такой ситуации когда любой из конк. кредиторов изъявит желание погасить текущие расходы, при наличии 2-ой очереди кредиторов но без удовлетворения ввиду отсутствия средств?

[Nata]

Уточните пожалуйста при наличии 2-ой очереди текущих или реестровых кредиторов?

[Генас]

Именно текущие.

[Nata]

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 17.12.2009 г. № 91 (далее по тексту – Постановление) дал разъяснения, касающиеся порядка погашения расходов по делу о банкротстве.

В п. 14 Постановления сказано, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В соответствии с п. 15 Постановления при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

[Генас]

Благодарю, именно так я и сделал.