Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

[Евгения Кокшарова]

хорошо, пусть банк будет прав, но я категорически с этим не согласна
А тогда на вопрос: подлежат ли удовлетворению пени за счет заложенного имущества?
Они же вроде учтены отедльно, на равне с требованиями конкурсных кредиторов, в реестре требований кредиторов предусмотрена только одна часть реестра,чье требования обеспечены залогом.
Дело в том, что мы также обратились с иском об обязании Банка перечислить 3 м.р., - разницу между стоимостью переданного имущества и суммой требования. (53- 50)
)))))))))

[Левый]

хорошо, пусть банк будет прав, но я категорически с этим не согласна
А тогда на вопрос: подлежат ли удовлетворению пени за счет заложенного имущества?
Они же вроде учтены отедльно, на равне с требованиями конкурсных кредиторов, в реестре требований кредиторов предусмотрена только одна часть реестра,чье требования обеспечены залогом.
Дело в том, что мы также обратились с иском об обязании Банка перечислить 3 м.р., - разницу между стоимостью переданного имущества и суммой требования. (53- 50)
)))))))))

Нет. подлежит удовлетворению только основной долг и проценты. Из ваших сообщений я понял то, что банк погасил осн. долг и проценты..кхм...

[Евгения Кокшарова]

похоже судиться нам и судиться, потому как: првая иснтанция считает, что пени также подлежат удовлетворению за счет заложенного имущества, поэтому в иске об обязании Банка перечислить разницу отказано (55-10), апеляция тоже отказала о пречислении Банком разницы, но митивировка не известна пока, однако, в с/з уклон был на уменьшение требования на 20%, думаю что по принципу (50-10)=40, т.е. требование меньше чем стоимость переданного имущества.
Но т.к. практики такой нет в принципе, буду идти до последнего, чтобы хотя бы у парочки инстанций было одно мнение.

Из вчсего этого у нас вытек ещё один иск об установлении суммы % конкурсному упарвляющему от суммы удовлетворенных требований. здесь первая инстанция считает, что раз имущество было передано, то и % не фиг начислять.

[Евгения Кокшарова]

признав погашенным требования залогового кредитора на 50 м.р., вместо 42 м.р., мы внесли запись о погашении требования в полном объеме (осн.долг и %) в реестр кредиторов, тем самым кредитор участвовал в собрании кредиторов без права голоса, а если учесть что моджет быть правы, непогашенное требование в размере 8 м.р. (50-42) должны были включить в третью очередь и разрешить участвовать в голосовании на собрании кредиторов.
Также от размера погашенного требования залогового кредитора заисит сумма % конкурсному упарвляюещму: либо 2 м.р., либо 2,7 м.р.

И все таки я считаю, что требование залоговго кредитора погашено в полном объеме, в чсти осн.долга и %.

Кстати, подскажите доп.ссылочку на то, что пени не удовлетворяются за счет заложенного имущества

[vva]

Кстати, подскажите доп.ссылочку на то, что пени не удовлетворяются за счет заложенного имущества

Ну вот есть такое Постановление пленума ВАС № 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", которое гласит:

17. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В очередности, предусмотренной данной нормой, подлежат удовлетворению также указанные виды требований, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. Однако расходы на обращение взыскания на заложенное имущество, понесенные ранее возбуждения дела о банкротстве, приравниваются по своей природе к основной задолженности, обеспеченной залогом.

[Евгения Кокшарова]

спасибо конечно, но вы думаете, что я не читала это постановление... вдоль и поперек. А вот судьи видимо не читали, из определения первой инстанции:
...По мнению конкурсного управляющего, в силу п.2 ст.138 Закона о банкротстве требование в части пени 4 944 892 рубля 40 копеек не должно учитываться при определении размера средств, подлежащих направлению на погашение требований кредитора. Общая стоимость предмета залога составляет 53 116 222 рубля 23 копейки. Общий размер требований кредитора составляет 50 721 089 рублей 02 копейки. Таким образом, кредитор должен перечислить должнику разницу между данными суммами – 2 395 133 рубля 21 копеек. (53 116 222,23 - 50 721 089,02).
Однако конкурсным управляющим не учтено следующее.
В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога, если обязательство обеспечивалось залогом в полном объеме, как это было предусмотрено в данном случае договором залога от 04.08.2006.
В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными кредиторами третьей очереди, за изъятиями, установленными законом. Такие изъятия установлены законодательством о банкротстве относительно порядка удовлетворения требований по штрафным санкциям, однако это требование остается обеспеченным залогом и подлежит удовлетворению за счет заложенного имущества должника, поскольку иного из Закона не следует.
Пунктом 4 статьи 134 Закона установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, направляется 80 процентов из средств, вырученных от реализации предмета залога, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами).
Закон не исключает возможности погашения обеспеченного залогом требования по штрафным санкциям за счет средств, вырученных от реализации предмета залога, устанавливая лишь особый порядок погашения такого требования - после погашения основной задолженности и процентов.
Следовательно, положения статьи 138 Закона о том, что денежные средства, вырученные от реализации предмета залога и оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, направляются на погашение части обеспеченных залогом требований кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, распространяются на требования залоговых кредиторов в пределах всей непогашенной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству, в том числе и на требования залоговых кредиторов по штрафным санкциям.
В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58) указано на то, что в очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 Закона, подлежат удовлетворению также возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций: эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами).
Вместе с тем, Постановление N 58 не выводит требование по штрафным санкциям, обязательство по уплате которых обеспечено залогом, из режима требований, обеспеченных залогом, устанавливая в рамках дела о банкротстве лишь особый порядок погашения такого требования по сравнению с порядком погашения основной задолженности и процентов.
Таким образом, требования залогового конкурсного кредитора в части штрафных санкций как обеспеченные залогом погашаются за счет заложенного имущества должника.

[Левый]

о как все повернулось то...
То есть остаток того, что должно пойти на погашение третьей очереди, не обеспеченной залогом, ушло на погашение штрафных санкций....
А о каком особом порядке погашения санкций идет речь?

[Евгения Кокшарова]

особый порядок?? судья считает, что раз удовлетворили основной долг и %, то можно перейти и к штрафам. Он и определение о включении кредитора вынес корявое, но его никто не обжаловал, разъяснений не просил, все как было так и было:
"...Признать требования Банка, установленными в размере 55 665 981 руб. 42 коп., в том числе 47 205 843 руб. 66 коп. задолженности за кредит, 3 515 245 руб. 36 коп. процентов за пользование кредитом, 4 944 892 руб. 40 коп. пени и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «ХХХ»
Установленное требование подлежит удовлетворению преимущественно перед иными кредиторами, как требования обеспеченные залогом имущества должника, а именно договором ипотеки, договором залога имущества,
Требование в части пени учесть отдельно в реестре требований кредитов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов"
Как вы считаете, что куда включается и что за счет чего удовлетворяется?
я включила осн.долг и %, как обеспеченные залогом (первая часть реестра кредиторов), а пени со всеми остальными кредитоорами в четвертую часть.

[Левый]

особый порядок?? судья считает, что раз удовлетворили основной долг и %, то можно перейти и к штрафам. Он и определение о включении кредитора вынес корявое, но его никто не обжаловал, разъяснений не просил, все как было так и было:
"...Признать требования Банка, установленными в размере 55 665 981 руб. 42 коп., в том числе 47 205 843 руб. 66 коп. задолженности за кредит, 3 515 245 руб. 36 коп. процентов за пользование кредитом, 4 944 892 руб. 40 коп. пени и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «ХХХ»
Установленное требование подлежит удовлетворению преимущественно перед иными кредиторами, как требования обеспеченные залогом имущества должника, а именно договором ипотеки, договором залога имущества,
Требование в части пени учесть отдельно в реестре требований кредитов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов"
Как вы считаете, что куда включается и что за счет чего удовлетворяется?
я включила осн.долг и %, как обеспеченные залогом (первая часть реестра кредиторов), а пени со всеми остальными кредитоорами в четвертую часть.

ИМХО - правильно включили

[Кларентинна]

У меня была аналогичная ситуация.
В части 1 раздела 3 реестра требований кредиторов отражается основной долг (кредит+проценты по кредиту), пеня по обязательствам обеспеченным залогом отражается в части 4 раздела 3.
Почитайте Пленум ВАС РФ Постановление № 58 от 23.07.2009 п.20 предпоследний абзац: "... Если выручка от продажи заложенного имущества ниже размера требований кредитора...погашение требований залогового кредитора осуществляется в пределах указанной выручки. После передачи выручки залоговому кредитору его требования к залогодателю считаются погашенными в полном объеме.
В Вашем случае 50 млн. погашены полностью, а 5 млн. в общем порядке будут удовлетворяться после погашения третьей очереди.