Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

[vva]

Гилязетдинов Айшат твёрдо встал на путь исправления и сотрудничества с администрацией, и в связи с этим таки более внятно доработал свой доклад по АОП (в приложении).

а вот ряд студентов всё таки до конца и демонстративно придерживаются выбранной стратегии ничего не делать. доклады не качают, time report ы не пишут

Всё ещё у меня нет электронных версий докладов от студентов
Перевозчиков Никита
Романов Константин

от Анастасии Семёновой не могу найти презентацию

[Guest]

Здравствуйте,
о времени консультации и экзамена
Вы сказали напишите позже,
но сейчас уже весьма актуально,
поэтому пожалуйста сообщите,
во сколько будут консультация и экзамен?
Дурнев С.

[Guest]

И хотелось бы увидеть список вопросов.

[vva]

Здравствуйте,
о времени консультации и экзамена
Вы сказали напишите позже,
но сейчас уже весьма актуально,
поэтому пожалуйста сообщите,
во сколько будут консультация и экзамен?

вроде бы я написал что всё будет в официальные сроки, назначенные деканатом
давно озвучивалось что это

консультация - 2.02.11 в 11.00 410а/6
экзамен - 3.02.11 в 15.00 410а/6

И хотелось бы увидеть список вопросов.

список билетов и условия сдачи также приведены в рабочей программе, которую я прикладывал выше в самом начале ещё семестра.
ну и всё это совпадает с тем что на wiki

http://wiki.rit-soft.com/index.php/RIT_udsu_it_lectures

т.е. нужно рассказать два билета/две темы

вообще нравится мне такое отношение, чувствуется в вас уверенность, это хорошо.
хочется чтобы и на экзамене вы вели себя так же достойно как и этот амиго:

[Marysenka]

угу) они будут стоять и курить в сторонке.

[vva]

Некоторые студенты таки прислали свои доклады (у Семёновой - ppt на каждом слайде которого растровая картинка, на которой в большинстве случаев текст - феерично, выкладывать не буду по объёму форум такое приложение не съедает)

из должников остался только Перевозчиков Никита, который вообще никаких материалов к докладу не прислал.

[vva]

Затянул я с подведением итогов семестра.
Но лучше поздно чем никогда.
В порядке получения оценок (на графиках - затраты рабочих часах с разбивкой по неделям по отчётам студентов):

1. Бабушкина Елена - 5 автоматом
Как то странно к середине семестра обнаружил что в общем спокойная и "неслышная" студентка отвечает на контрольные вопросы практически на одни пятёрки. Практическое задание также выполнялось в срок и с достойным качеством. Постарались расписать схему интерфейса для примера со всеми элементами управления. В итоге получилось выйти на 5 раньше всех. Результат практики приложен выше.

2. Долганова Анна - 5 автоматом
Активно вела себя на лекциях. Активно осваивала новые инструменты. Сделала больше всех commit ов. Очень хороший сделала доклад. Под конец семестра несколько сбавила темп, но наработанного хватила на быструю 5 автоматом. Результат практики приложен выше.

3. Васильева Екатерина - 5 автоматом
Поступательно и ровно работала в течение семестра. Активно вела себя на лекциях. Отлично выполнила практическую работу, продемонстрировала умение вникать в предметную область. Хороший доклад, вменяемое отношение
к предмету. Результат практики приложен ниже.

4. Рожина Анастасия - 5 автоматом
Ровная, качественная работа в течение семестра. Со знанием дела прочитала доклад. Быстро вникала в новые для себя технологии. Старалась учесть все замечания преподавателя. Результат практики приложен ниже.

5. Постников Алексей - 5 автоматом
Ровно и достойно работал в течение семестра. Сделал хороший доклад. Проявил готовность предоставить свой "дизайн" на суд профессионального сообщества. Отчитался что больше всех потратил часов. Всё успел. Результат практики приложен ниже.

6. Копысова Александра - 5 автоматом
Хорошо и ровно работала в семестр. Попыталась описать схему сайта по новой технологии. Немного в связи с этим недооценила размер задачи. Доклад представила заранее, изучила новые материалы и успела исправить
по замечаниям преподавателя до лекции. Приобретённые за время подготовки доклада знания тут же постаралась применить на практике и построить PERT модель. Результат практики приложен ниже.

7. Вахрушева Анастасия - 4 автоматом
Хорошо и ровно работала в семестр. Ответственно подошла к практической работе. Проявила готовность предоставить свой "дизайн" на суд профессионального сообщества. Немного недоразобралась с докладом. Не по всем этапам есть отчёты по затраченному времени. Результат практики приложен ниже.

8. Касаткин Владислав - 4 автоматом
Занимал активную позицию на лекциях. Выбрал задачу, близкую себе по опыту работы с 1С. Потом решал проблему как показать такую работы с точки зрения дизайна. В итоге продемонстрировал и усердие и изобретательность и показал
неплохие и "дизайнерский" и "программистский" результаты. Несколько разочаровал доклад (возможно и по моей вине - нужно было раньше садить всех за SVN). Результат практики приложен ниже.

9. Камалетдинова Алия - 4 автоматом
Старалась в течение семестра. Достойная практическая работа. Старательно учитывала все замечания преподавателя. Хорошо проработала схему интерфейса. Не по всем этапам есть отчёты по затраченному времени и несколько разочаровал доклад. Результат практики приложен ниже.

10. Печёрский Роман - 4 автоматом
Если не считать первого доклада (невысокого уровня), работать начал поздно. Несколько оправдывает непростая тема практического задания. Невсегда старался добиться отличного результата, хотя в общем и целом сложное задание в итоге осилил. Результат практики приложен ниже.

11. Коротаев Александр - 4 автоматом
Неровно работал в течение семестра. Хотя и присылал всё почти вовремя, не всегда радовало качество. По половине этапов нет отчёта затраченного времени. В итоге показал сравнительно неплохой дизайн. Результат практики приложен ниже.

12. Максимов Александр - 4 автоматом
Как то вообще не было отчётов о затраченном времени в течение семестра. Неплохо начал, потом пропал. Под конец пожаловался что украли домашний компьютер. В пожарном темпе успел все этапы до нового года и по просьбе преподавателя помог 2м отстающим (поскольку времени на улучшение собственной работы всё равно не оставалось). Результат практики приложен ниже.

13. Гилязетдинов Айшат - 4 автоматом
Вовремя присылал все результаты практической работы в течение семестра, хотя и с замечаниями, но чувствуется что старался. Почему то больше всех пропустил лекций (хотя и по болезни), в том числе собственный доклад. Долго не хотел доводить до ума хотя бы письменный вариант доклада. Результат практики приложен ниже.

14. Дурнев Сергей - 4 на экзамене.
На лекциях демонстрировал активную позицию и знание предмета. К докладу подошёл ответственно, показал хороший самостоятельный результат. Почему то решил что этого достаточно и упорно срывал все сроки практического задания.
Тем не менее успел собраться перед лицом недопуска до экзамена и сдать все недостающие этапы. На экзамене упёрся и путём требования дополнительных билетов-вопросов получил свою оценку. Результат практики приложен ниже.

15. Семёнова Анастасия - 3 на экзамене
Подготовила средний доклад. Сорвала все сроки сдачи практического задания. Есть чувство что готовилась к экзамену, за что и получила свою тройку. Результат практики приложен ниже.

16. Перевозчиков Никита - 3 на экзамене
Как то формально подошёл к работе, сделал средний доклад, нарисовал на бумажке три варианта формы логина. Сроки сдачи практического задания активно срывал. На экзамене сумел вытянуть с первого раза на 3. Результат практики приложен ниже.

17. Романов Константин - 3 на переэкзаменовке
Умучал сравнительно самостоятельно практическое задание (хотя и не всегда вовремя и не всегда старался - чувствуется что способен на лучшее). Старался научиться рисовать по крайней мере дизайн. Относительно стабильно отчитывался по затраченному времени. Тем не менее полученных в совокупности баллов на автомат не хватило. На экзамене также показал слабое знание предмета и не ответил даже на знакомые дизайнерам контрольные вопросы. Через час после экзамена подтвердил своё незнание на защите практики перед лицом комиссии, которая задала те же
самые коентрольный вопросы. Вытянул на 3 на переэкзаменовке 11 марта. Результат практики приложен ниже.

18. Погосян Татевик - 4 на переэкзаменовке.
Показала относительно неплохую математическую подготовку, хотя и пассивно вела себя непосредственно в IT вопросах. Дисциплинированно посещала все лекции но до упора игнорировала практическое задание. Экзамен сдать с первого раза не смогла. Со второго раза вытянула на 3. Для получения 4ки взялась вычитать и обработать вопросы к лекциям. Результат практики приложен ниже.

[vva]

Ну и исходные данные, иллюстрирующие полученные оценки.

Баллы (по практическим этапам две колонки - одна максимальная оценка - за срок, вторая за качество):

Статистика временных затрат:

Ну и поскольку в этом году с середины семестра все использовали SVN, то и на картинке выше есть количество коммитов на студента и вот такую картинку TortoiseSVN даёт:

[Marysenka]

Дизайнеры решили на дизайне не заморачиваться Узнаю здравый подход своей специальности. И всё равно я ожидала от этих ребят интересных картинок, а тут облом.

Имхо, когда рисовали один хороший вариант, результат был интереснее

Имхо, имхо, лучшая картинка за весь курс - график коммитов в свн.

[ВВА]

дизайнеры в среднем на персонажей+эскизы форм+флэш ролик потратили 6,83 часа
а экономисты на равноценные схему данных+эскизы форм+архитектуру 7,17 часов

это к вопросу кому проще

а касаемо того что дизайна нет нормального - возможно стоит перегруппировать этапы так чтобы у дизайнеров на эскизы форм 2 этапа было, вот только непонятно за счёт чего..