Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

[Marysenka]

Закон о защите персональных данных терпит крах

Банкиры и государственные ведомства все менее уважительно относятся к персональным данным заемщиков: сейчас уже продают и покупают любые данные о клиентах, добывают информацию у судебных приставов и миграционной службы. И вот — апофеоз презрения к своим клиентам. Социнвестбанк вывесил на своем сайте список лиц, долгое время не возвращающих кредиты. Нарушение закона о персональных данных и банковской тайне очевидно, ведь банк помимо названий компаний-должников опубликовал фамилии их владельцев и поручителей, а также номера их ИНН и суммы долга. Та же самая информация по физлицам-должникам также разглашена. Клиенты банка в данной ситуации имеют высокие шансы выиграть суд и получить компенсации. Но банкиры не боятся. Очевидно, пользуются тем, что нерадивые заемщики постараются свести к минимуму общение с официальными лицами и судами.


Как банки нарушают закон о персональных данных

На сегодня в списке, опубликованном на сайте банка, фигурируют 47 человек, которые являются либо залогодателями, либо поручителями по кредитам. Суммы долга ― от 46 тыс. до 14 млн руб. В Социнвестбанке «Маркеру» заявили, что нарушений закона не видят, а сам список на сайте должен стимулировать оказавшихся в нем должников побыстрее погашать задолженность.

Юристы из других банков, напротив, уверены, что банк не имел права распространять персональные сведения о должниках и поручителях, поскольку они защищены законом о персональных данных и законом о кредитных историях.«Если клиент не давал письменного согласия на распространение указанных данных, то это прямое нарушение ФЗ „О персональных данных“. Потому что ФИО и ИНН, конечно же, входят в состав понятия „персональные данные“. Если должник давал согласие на распространение ПД, то необходим анализ содержания кредитного договора», — говорит Кристина Трофимова, замначальника отдела сопровождения кредитных и залоговых операций СБ Банка «Помимо этого, сведения о клиентах являются еще и банковской тайной. Даже если условия заключенных с банком договоров содержат пункт о возможности разглашения информации при неисполнении обязанностей по возврату кредита, он недействителен», — уверен Сергей Королев, зампредправления банка «Ренессанс Кредит». «Законодательство не предоставляет банку возможности предусмотреть в договоре иные случаи раскрытия банковской тайны, за исключением тех, что предусмотрены законом. Кроме того, персональные данные клиентов могут быть размещены на сайте банка только в случае письменного согласия клиента с указанием в качестве цели раскрытия сведений создание общедоступного источника информации», — говорит он

В результате публикация списков должников и данных о них на сайте кредитной организации может повлечь уголовную, административную и гражданскую ответственность. Банк может быть оштрафован в административном порядке за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом. При этом пострадавшие вправе потребовать возмещения морального вреда — правда, сумма компенсации будет незначительной. Еще хуже для банкиров будет, если ситуацией заинтересуется Центробанк. Тогда теоретически возможно наступление уголовной ответственности, хотя такого участники рынка не припомнят.


Почему банкиры ничего не боятся

Но в Социнвестбанке абсолютно спокойны и исков не ждут. «Понятно, что если они действительно задолжали банку, то требовать компенсации бессмысленно. Кроме того, доказать размер вреда сложнее всего, суд будет сам определять, есть ли основания для возмещения, а также соотношение нарушения пострадавшего и величины его страданий», — считает Владимир Бакулин, руководитель юридического департамента компании «Лигал Бридж».

Несмотря на нарушение банком закона, исков со стороны тех, кто оказался в черном списке, может и не быть. Многие поручители и должники в качестве индивидуальных предпринимателей проходят процедуру банкротства, к другим поданы иски со стороны банков и контрагентов, к некоторым фигурантам списка имеет претензии и ФНС за не оплаченные вовремя налоги. «Эта компания отсюда выехала, а ее учредители планировали отбыть из Уфы в другой регион. Им сейчас не до судов», — заявили «Маркеру» по телефонам, ранее принадлежавшим компании «Технохиминвест», чьи владельцы в черном списке Социнвестбанка.


Банки берут пример с госорганов

Появление на рынке банков, нагло игнорирующих закон о персональных данных, во многом связано с позицией госорганов, которые нередко сами нарушают его. Так, кредитные бюро с подачи Центрального каталога кредитных историй (ЦККИ) при Центробанке РФ уже получают данные из баз миграционной службы и ГИБДД и ведут переговоры об обмене информацией с Федеральной службой судебных приставов и Пенсионным фондом.

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) также вывешивает на своем сайте списки заемщиков банков-банкротов, в которых публикует ФИО должника и сумму долга перед кредитной организацией. И в кредитных бюро, и в АСВ уверены, что закон не нарушают, а банки, наблюдая за такой вольной интерпретацией законодательства, готовы действовать аналогичным образом. Ну а если кто-то паче чаяния придерется, то штраф составит смехотворные для банка несколько тысяч рублей. Это, пожалуй, главная причина того, что понятие банковской тайны в России ни во что не ставится.

Источник:
http://www.marker.ru/news/2025